¿Resentidos con Calderón?

El presidente bajo juicio.

¿Quiénes son? Quienes, argumentando el uso de su derecho, critican la estrategia gubernamental de combate al narcotráfico. Dicen que eran 23 mil y ahora suman más de 30 mil. Aseguran que se les ha tachado de calumniadores, que obedecen a propósitos político-electorales y que los mueven el odio y el resentimiento. Públicamente manifiestan que se ha puesto en peligro la vida de cientos, quizá miles de ciudadanos.

¿De dónde salieron? De diversos ámbitos académicos, políticos y profesionales.

¿Contra quién es la queja? Contra el presidente Felipe Calderón, a quien señalan de incitar al linchamiento, por televisión, a sus críticos y a los defensores de derechos humanos del país, a quienes pone una diana en el pecho.

¿De qué lo acusan? De desatar la guerra. De sumir al país en una espiral de violencia, en la que diariamente hay más muertos y heridos. De incumplir los pronunciamientos de la ONU, la OEA, organizaciones civiles nacionales e internacionales y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que recomiendan la inmediata modificación de sus políticas que generan impunidad gubernamental y violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

¿Qué le exigen? Que detenga ya este baño de sangre y que actúe a favor de la paz poniendo un alto a la impunidad gubernamental, la violación de los derechos humanos y la acción criminal de los delincuentes.

¿Qué medios utilizan para manifestarse? Un desplegado publicado en medios nacionales el viernes pasado, una página en internet en la que invitan a la población a adherirse a la petición a la Corte Penal Internacional para que investigue la situación en México y un blog donde ofrecen mayor información sobre el proceso.

¿Qué recomendación le hacen al mandatario? "Si usted cree que nadie en su gobierno ha cometido los crímenes de guerra y de lesa humanidad que hemos señalado, no debiera preocuparse por nuestra solicitud de información".

¿Y qué sigue? Nadie lo sabe. Habrá que esperar una nueva respuesta del presidente y aguardar cómo proceden los organismos internacionales. Hay quienes argumentan dentro de la esfera gubernamental que hay gente influyente que financia este movimiento. Los firmantes aseguran que abiertamente dan la cara y que su postura no obedece a intereses políticos ni requiere de invertir recursos. Quizá una vez que deje la administración, Felipe Calderón sepa qué ocurrirá con él y con sus funcionarios.

Periodistas solos frente al crimen

Febrero de 2010. Manifestación en Guerrero por agresiones al gremio.

Los esfuerzos individuales contra la agresión a periodistas han surgido hasta después de vivir el clima de violencia y por parte de medios informativos muy pequeños, algunas veces con el apoyo de organismos no gubernamentales.

Suelen ser periódicos o estaciones establecidas en el ámbito estatal y local, más no nacional, en las que los reporteros y periodistas son fácilmente ubicables.

Un caso ejemplar de esfuerzos de este tipo en México es el de Chihuahua, donde a partir del dominado Sistema Integral de Seguridad para Protección de Periodistas del Estado de Chihuahua, conformado entre autoridades y periodistas, se creó en agosto de 2010 un protocolo que apenas está intentando aplicarse.

Su contenido fue definido en una mesa técnica de trabajo comisionada para tal efecto por ambos sectores, teniendo como origen la preocupación por la escalada de violencia. El método consistió en definir principios generales de protección a la actividad periodística que vinculan a periodistas, medios de comunicación, autoridad y sociedad. Posteriormente se establecieron los procedimientos mínimos que el Sistema debía contener, destacando entre ellos un “Protocolo de seguridad para la cobertura de sucesos de alto riesgo”, pero también un procedimiento cautelar de protección y uno de flujo de Información.

El documento está integrado por recomendaciones generales y específicas de autoprotección. Las primeras deben constituir una acción permanente de los periodistas y los medios de comunicación; las segundas tienen aplicación únicamente, tanto en la cobertura como en la publicación de sucesos de alto impacto, que pudiesen constituir riesgo. En este apartado se consideró necesario seguir el modelo colombiano incluyendo medidas de autoprotección para los casos de “artefacto explosivo”, “amenaza”, “atentado”, “secuestro”, “hostigamiento por parte de elementos de la fuerza pública”, “protestas y desorden civil”, ya que cada uno de ellos tiene recomendaciones que sólo se actualizan en cada uno.

Siguiendo una política internacional y local de protección a la víctima, señala el documento, se incorporó el “Procedimiento cautelar de protección”, donde se propone el funcionamiento de dos órganos, uno técnico y otro plural e interinstitucional, con la representación rotativa de organizaciones periodísticas.

El grupo técnico, integrado por personal especializado de la Procuraduría General de Justicia del Estado y la Comisión Estatal de Derechos Humanos, califica amenazas y autoriza medidas cautelares necesarias para proteger al periodista, incluso sustrayéndolo del lugar de riesgo. A su vez, el Comité de Riesgo realiza funciones de seguimiento y evaluación a las decisiones de protección.

En el citado protocolo destacan propuestas novedosas como que el Estado coadyuve en la profesionalización y actualización continua de los periodistas, que instrumente y opere un procedimiento inmediato para salvaguardar a comunicadores amenazados, que investigue toda agresión a periodistas en forma inmediata y eficaz, que rinda cuentas sobre las investigaciones y resoluciones relacionadas con agresiones a periodistas, dándoles la más amplia difusión, y que implementar los mecanismos adecuados para supervisar a los servidores públicos en sus relaciones con los medios de comunicación.

El periodista en la calle

Sobre la actuación específica del periodista, propone que éste busque y trasmita la información de manera ética, veraz y oportuna; que se capacite de manera continua, y que no sea objeto en ningún momento de agresiones o represalias, interferencias, presiones directas o indirectas al recabar y publicar información, pues en todo momento será protegido por el Estado. Asimismo, el comunicador deberá denunciar las agresiones de que sea objeto con motivo de su actividad profesional.

Destaca, además que el periodista deberá contar con el equipo adecuado para el desempeño de sus funciones, que deberá adoptar políticas editoriales de autoprotección al manejar información de riesgo, y que en todo momento deberá respetarse el secreto profesional y la cláusula de conciencia del periodista.

Entre las recomendaciones generales que enumera el protocolo destacan que el reportero se identifique como tal, que en caso de que por amenaza o presión no pueda publicar información en la prensa local, la comparta con periodistas de medios de comunicaciones nacionales, de otras ciudades o internacionales; que evite sustentar las noticias con fuentes anónimas, que busque alternativas de información para contrastar los datos obtenidos que sustenten las noticias, que revise continuamente el desarrollo de su trabajo periodístico para advertir cuando una nota ordinaria se convierte en una información de alto riesgo.

Se propone que el reportero hable por teléfono con la misma precaución que lo haría si supiera que lo están interviniendo, que evalúe su condición física mediante un examen médico para evitar riesgo, que sea prudente con el uso de información filtrada, que concientice a su familia acerca de los riesgos que implica su profesión, que adopte medidas básicas de seguridad en el hogar como el uso de alarma, visor en puerta principal o iluminación exterior; que interrelacione con su entorno vecinal, que denuncie personas o situaciones sospechosas, que modifique sus hábitos de desplazamiento, tanto en horarios como en rutas y genere espacios de protección al conducir, que camine en sentido contrario al del flujo vehicular, y que genere copias de seguridad de su material periodístico, de preferencia impreso y guárdelas en un lugar distinto.

Medidas novedosas

El texto elaborado en Chihuahua incluye una serie de recomendaciones específicas en caso, por ejemplo, de amenazas:

- Asuma como cierta toda clase de amenaza, no entre en pánico y avise a las autoridades; nunca acepte la intermediación de terceros y analice la pertinencia de su divulgación.

- Intente establecer el origen y los posibles autores de la amenaza (tono de voz, acento, género, frases utilizadas), así como un posible móvil e infórmelo.

Grabe las conversaciones e instale un identificador de llamadas; si es por escrito conserve el documento.

Asimismo, expone otras recomendaciones específicas en caso de atentado:

- Huya del atacante y protéjase; llame la atención.

- Trate de memorizar los rasgos físicos y la vestimenta de quien quiere atentar contra usted. Si lo persiguen desde un carro, memorice la placa, el color y el modelo.

- Si va en vehículo, mantenga las puertas con seguro y preferiblemente las ventanas arriba. No se detenga en lugares aislados. Si lleva acompañantes y los persiguen, pídales que se tiren al suelo hasta que pase el peligro.

- Si va a pie ingrese a lugares concurridos, de vigilancia policial o privada y centros comerciales. Avise a vigilantes o personas que puedan escoltarlo hasta un lugar seguro y pueda llamar a las autoridades o alguien de su confianza.

 Las recomendaciones específicas en caso de secuestro o “levantón”, como en la jerga periodística, de las autoridades y del crimen organizado se conoce a las privaciones ilegales de la libertad de algunas personas por acciones que supuestamente afectan a los criminales, el protocolo establece que son:

- No pierda la calma y evite confrontar a sus secuestradores.

- Adopte un papel pasivo.

- Siga las recomendaciones de sus secuestradores.

- No haga caso a los intentos de desestabilizarlo emocionalmente.

- Dialogue con sus captores e indíqueles que es periodista, que su oficio es informar y que no es su enemigo.

- No esconda información. Responda única y exclusivamente lo que le pregunten.

- Solicite avisar a su familia.

- Mantenga su mente activa: lea, escuche radio, escriba.

- Si son varios los secuestrados, brinde apoyo anímico.

68  crímenes en 11 años

El estado de Chihuahua vivía ya a finales del año pasado una ola de violencia atribuida a una pugna entre un cártel local y otro originario de Sinaloa, a la que culpaban de más de 2 mil 700 homicidios en 2010 en la ciudad fronteriza.

El Diario de Juárez, que trabaja independiente del Diario de Chihuahua pero comparte propietario, también sufrió a mediados de septiembre el asesinato de un fotógrafo. Los crímenes, en siguientes meses, se fueron dando con similar frecuencia hasta la fecha, cuando la lista de periodistas muertos crece y los resultados de las autoridades frente a las respectivas investigaciones son magros.

El diario veracruzano Notiver vivió la muerte de dos de sus periodistas en fechas recientes. El 26 de julio de 2011, el cuerpo de la reportera Yolanda Ordaz de la Cruz fue encontrado durante la madrugada en la colonia Jardines de Virginia del municipio de Boca del Río, según el reporte de las autoridades policiales. La periodista de la fuente policiaca y columnista de Notiver, periódico de mayor circulación en la zona conurbada Veracruz-Boca del Río, estaba desaparecida desde hacía 48 horas, se informó.

El cuerpo de Ordaz de la Cruz fue localizado alrededor de las 4:00 horas en la avenida Ruiz Cortines, en las inmediaciones de otro periódico, Imagen del Golfo, luego de que vecinos del fraccionamiento alertaron a los uniformados del hallazgo.

Este fue el segundo homicidio en menos de dos meses en contra de trabajadores del periódico veracruzano, ya que un mes antes, el 20 de junio, fue asesinado Miguel Ángel López Velasco, columnista y subdirector de este medio, junto con su esposa y un hijo menor de edad.

Dos días después del hallazgo del cuerpo sin vida de Yolanda Ortiz de la Cruz, por lo menos cinco reporteros de Notiver abandonaron la ciudad de Veracruz ante la falta de garantías para proteger su integridad física y el desarrollo de su profesión, informó el rotativo.

Después, el 24 de septiembre, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tamaulipas informó que se había recibido aviso por parte de elementos de la Policía Ministerial de que en la Colonia Madero se encontraba un cuerpo sin vida, decapitado y con un mensaje atribuido a un grupo delictivo.

El Ministerio Público llevó a cabo la diligencia y ordenó el traslado del cuerpo al Servicio Médico Forense, donde se practicó la autopsia de ley.

Este mismo día se identificó a la persona fallecida como María Elizabeth Macías Castro, de 39 años de edad y quien se desempeñaba como jefa de redacción del periódico Primera Hora.

Junto al cuerpo, fue dejado un cartelón, en donde acusaban a esta víctima de usar el seudónimo de La Nena de Laredo, y de navegar en el portal Nuevo Laredo en Vivo y en las redes sociales para pasar los reportes de hechos violentos que suceden en esta ciudad. Además de colocaron dos teclados de computadora, un reproductor de discos y varios cables.

Diagnóstico

Las cifras a nivel nacional sobre estas agresiones son preocupantes. El año pasado, por lo menos 12 periodistas fueron asesinados en México, según la organización civil “Reporteros sin Fronteras”. El reporte más reciente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), difundido apenas el 6 de junio de 2011 a través de Frank La Rue, relator especial del organismo para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Expresión, es todavía más dramático. Señala que 66 periodistas han resultado asesinados y 12 permanecen desaparecidos en nuestro país entre los años 2000 y 2010, lo que convierte a México en la nación más peligrosa de América Latina en el ejercicio de este oficio. Desde esa fecha, se han documentado por lo menos otras dos muertes como parte del ejercicio periodístico.

Según el funcionario, es “la falta de voluntad política por parte de la Fiscalía Especial para Delitos contra Periodistas de la PGR, parte de este problema”, ya que desde 2006, año en que fue creada, no ha alcanzado la sanción penal de un solo responsable y ha consignado apenas cuatro casos.

La Rue detalla los datos a partir de una misión oficial conjunta con la relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, efectuada apenas en agosto del año pasado en territorio mexicano. Ambos visitaron el Distrito Federal, el Estado de México, Chihuahua, Guerrero, donde se reunieron con autoridades gubernamentales, legislativas y judiciales, a nivel federal y estatal, además de organizaciones de la sociedad civil y de periodistas.

En el informe se detalla la ausencia de una política pública integral tendiente a garantizar la libertad de buscar, recibir y difundir información a través de cualquier medio; imposibilita que la sociedad mexicana contribuya a combatir el crimen organizado, la delincuencia y la corrupción, y que ejerza un control activo e informado sobre las acciones del Estado para enfrentar el crimen y proteger a la población.

Los muertos de Boca y sus "pecados"

Lizbeth vivía en Veracruz y trabajaba para una empresa de modelos y edecanes, radicada en Perú. Su página de Facebook arrojó la sospecha de que mantenía una relación con Ángel Mora Caberta, también conocido como “El Comandante Diablo”, jefe de sicarios del crimen organizado.

Los datos en la web sustentan los señalamientos. En su página personal aparecen comentarios de sus amigos que le advertían que se saliera de eso y otros en los que “ella misma se arrepentía” de estar ahí.

Lizbeth es una de las 35 personas que fueron asesinadas y arrojadas en un paso a desnivel de Boca del Río el 20 de septiembre pasado.

En las investigaciones judiciales, también es una de las 23 víctimas que no tenían antecedentes penales pero por diversas circunstancias podrían tener alguna relación con criminales. Algunos de los casos son por accidente o incluso por parentesco. Es decir, no se puede asegurar que hayan sido delincuentes y mucho menos que hayan pertenecido a algún cártel del narcotráfico, como lo presumieron las autoridades de Veracruz inmediatamente después de ocurridos los hechos.

Diana, otra de las fallecidas, de 16 años, tuvo la mala fortuna de subir a su Facebook una fotografía en la que posa en una Hummer. La red de vínculos elaborada por las autoridades ministeriales de Veracruz, y que hoy está en manos de la PGR, sospecha que la muchacha era novia de un “halcón” (como les llaman a los informantes del narcotráfico) presunto integrante de “Los Zetas”, pero no se especifica en qué basan su presunción.

Parte de los señalamientos de la menor de edad con criminales se basan también en dos relaciones de parentesco: la de su papá, Isaías, procesado y sentenciado en Coahuila, y de su madre, Aída, de 39 años de edad, quien también murió ejecutada en Boca del Río.

La red de vínculos enlista los nombres de 30 de los 35 muertos, que hasta hoy son los identificados, e ilustra a partir de fotografías y flechas de colores la relación que podrían tener con 30 delincuentes que forman parte del crimen organizados. Entre ellos aparecen, como la parte alta de la pirámide criminal, que se supone correspondería a “Los Zetas”, los nombres de Aquiles Amaranto Cruz Hurtado, jefe de plaza de la organización en Veracruz y a quien apodan “El Comadante Chilaquil”, así como su hermano Ulises Fernando, alias “Ula Ula”, considerado como jefe de “estacas”; es decir, de los escoltas de los mandos.

Nexos y “malos pasos”

Los cruces de datos que aparecen en el documento detallan que siete de los 30 identificados tenían antecedentes penales. Del resto, son los mensajes aparecidos por las redes sociales, los parentescos y otros factores como detenciones –o sospechas de las mismas- por delitos menores o faltas administrativas, las bases de las suposiciones para acusarlos.

De esta manera, de Gabriel, otro de los muertos, se rastreó que fue detenido como posible responsable de la desaparición del administrador aduanal Francisco Serrano Aramoni, aunque no estuvo sujeto a proceso penal, y que era hermano de “El Comandante Chilaquil” y “El Ula Ula”.

De otros más hay sospechas con poco fundamento. Karen, por ejemplo, tuvo señalamientos por un homicidio que no prosperaron; de Gerado, otro menor de edad, no se aclara su relación con los delincuentes aunque se cree que era informante; de Fernando, que tenía sólo 14 años, se dice que era “halcón” pero no se explica por qué ni existe una causa penal en su contra, o de Pedro, solamente que “participó en enfrentamientos violentos”.

Iván, un sexoservidor identificado también como “La Brigitte”, se dice que también era informante del narcotráfico solamente porque cerca de su domicilio fueron asesinados tres supuestos “halcones” el 26 de agosto pasado.

De Juan Martín se cree que era narcomenudista y que reclutaba jóvenes para los criminales. Sin embargo, su único acercamiento real con un proceso penal es la vinculación que tuvo con un ex elemento de la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río (PIVB) procesado por portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército.

FBI en los Panamericanos *

Militares de la XV Zona Militar escoltarán la antorcha (Ntx).

Agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) infiltrados y elementos de inteligencia especializados en tareas contra el terrorismo, que están adscritos a la Policía Federal, formarán parte de la seguridad en los Juegos Panamericanos de Guadalajara.

Fuentes del gobierno federal consultadas señalaron que pese a que no existen amenazas para evitar la realización de la justa deportiva, también habrá aviones no tripulados y helicópteros Black Hawk. Sobre la participación de los agentes estadounidenses, los informantes aseguraron que “ellos pidieron participar para estar presentes ante alguna eventual amenaza terrorista, y tener vigilancia dirigida hacia diferentes delegaciones para poder prevenir cualquier amenaza”.

Respecto a los policías mexicanos, serán alrededor de 11 mil agentes operativos, entre federales y del gobierno estatal de Jalisco, así como militares que trasladarán la antorcha por las diferentes sedes, los que conformarán las acciones de seguridad.

De ese total, 5 mil corresponden a los grupos especiales de la Policía Federal.

“El grupo que participa de la Policía Federal, está entrenado ante cualquier amenaza de ataques bioterriostas y biológicos y de explosivos”, señalaron las fuentes.

No obstante, precisaron que el entrenamiento, que es común, “es parte de la prevención como parte de la preparación de este tipo de eventos”, pero no se cuenta con información que confirme que estas amenazas puedan llevarse a cabo.

De esta corporación, además de los especializados en acciones contra terrorismo, habrá integrantes del cuerpo de Reacción y Alerta Inmediata, del Grupo Especial de Operaciones, así como de la Unidad de Rescate y Auxilio Social.

Además de las aeronaves, se contará con carros radiopatrulla blindados, motocicletas y ambulancias.

De acuerdo con un reporte de la Policía Federal, con estos equipos se tendrán “ventajas operativas con las más altas tecnologías, amplio rendimiento en las condiciones extremas, controles de automatización y sistema infrarrojo de búsqueda avanzada” para atender a deportistas y público asistente.

Asimismo, intervienen para la recopilación de denuncias penales por posibles conductas delictivas, ministerios públicos de la Procuraduría General de la República (PGR) y del fuero común.

Se trata de una operación “cerrada”, señalaron los informantes, y aunque el mando lo tiene la Policía Federal, perteneciente a la Secretaría de Seguridad Pública del gobierno federal, las acciones se trabajan en coordinación con el área de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, que será quien será la parte visible.

Militares de la XV Zona Militar, en tanto, prestarán su apoyo para servir como escoltas de los deportistas que portarán el “Fuego Panamericano”.

(* Texto de María Idalia Gómez y Alfredo Joyner publicado el 14 de octubre en el diario 24 horas)

Marcela y Rocío. La cifra que no para

A propósito del terrible crimen contra las periodistas Marcela Yarce y Rocío González Trápaga, ocurrido en el DF, no olvidemos las cifras más recientes relacionadas con agresiones a profesionales de la comunicación.

Las cifras a nivel nacional sobre estas agresiones son preocupantes. El año pasado, por lo menos 12 periodistas fueron asesinados en México, según la organización civil “Reporteros sin Fronteras”. El reporte más reciente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), difundido apenas el 6 de junio de 2011 a través de Frank La Rue, relator especial del organismo para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Expresión, es todavía más dramático. Señala que 66 periodistas han resultado asesinados y 12 permanecen desaparecidos en nuestro país entre los años 2000 y 2010, lo que convierte a México en la nación más peligrosa de América Latina en el ejercicio de este oficio. A los 66 señalados, habrá que sumar ocho casos más en 2011, entre ellos, los de Marcela y Rocío.

Según el funcionario, es “la falta de voluntad política por parte de la Fiscalía Especial para Delitos contra Periodistas de la PGR, parte de este problema”, ya que desde 2006, año en que fue creada, no ha alcanzado la sanción penal de un solo responsable y ha consignado apenas cuatro casos.

La Rue detalla los datos a partir de una misión oficial conjunta con la relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, efectuada apenas en agosto del año pasado en territorio mexicano. Ambos visitaron el Distrito Federal, el Estado de México, Chihuahua, Guerrero, donde se reunieron con autoridades gubernamentales, legislativas y judiciales, a nivel federal y estatal, además de organizaciones de la sociedad civil y de periodistas.

En el informe se detalla la ausencia de una política pública integral tendiente a garantizar la libertad de buscar, recibir y difundir información a través de cualquier medio; imposibilita que la sociedad mexicana contribuya a combatir el crimen organizado, la delincuencia y la corrupción, y que ejerza un control activo e informado sobre las acciones del Estado para enfrentar el crimen y proteger a la población.

La Rue aseguró que durante su visita a México careció, en algunos casos, de información concreta en torno a condenas penales y administrativas, por lo que urgió por una política contra el crimen en defensa de las y los periodistas.

Por lo tanto, el relator urgió la necesidad de crear mecanismos de protección para los trabajadores de los medios de comunicación, que deben ser aplicados mediante un comité oficial e interinstitucional de alto nivel, de preferencia encabezados por una autoridad federal, y contar con capacidad de coordinación entre las diversas autoridades y órdenes de gobierno; dijo que estas instancias deben tener recursos propios y suficientes. Asimismo, recomendó la participación de periodistas y organizaciones de la sociedad civil en el diseño del esquema, así como de su funcionamiento y evaluación. Parte de sus conclusiones fueron las siguientes:

La violencia se ha extendido a grado tal que a partir del primer semestre de 2010 medios de comunicación nacionales sufrieron con mayor frecuencia intimidaciones y presiones por parte del crimen organizado para publicar o no cierta información; algo que con anterioridad afectaba principalmente a los medios estatales y locales.

Se recomendó (por lo tanto) fortalecer a la Fiscalía Especial para la Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión de la Procuraduría General de la República y a las procuradurías locales.

La ONU y la violencia a periodistas

Yolanda Ordaz, reciente crimen contra un periodista en Veracruz.

La agresión a periodistas mexicanos ya es un tema que preocupa a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al punto de que tomará cartas en el asunto.

A través de su Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) ya prepara una estrategia nacional y un plan de trabajo para 2012 que permita proponer recomendaciones que pretenden coadyuvar en la prevención de delitos contra los trabajadores de los medios de comunicación.

Para ello, el organismo realizará en nueve estados de la República considerados como violentos, una consulta directa con periodistas, medios y el sector público y social, sobre el tema de agresiones a reporteros, para realizar un diagnóstico sobre el problema y crear un grupo estratégico.

Dicha consulta, señala el organismo, estará acompañada por una capacitación en prevención dirigida por periodistas.

“Se pretende a través de esta consulta a un grupo estratégico, poder identificar vivencias del sector afectado y las capacidades institucionales estatales/locales existentes de respuesta, además de detectar necesidades que permitan diseñar rutas críticas en el marco de una estrategia nacional de fortalecimiento respecto a la coordinación interinstitucional, capacidad técnica y legislativa necesarias en los diferentes niveles de gobierno y entre sectores.

“Se espera que los resultados puedan retroalimentar y fortalecer la labor de las autoridades encargadas de la prevención del delito, seguridad y justicia, así como fortalecimiento legislativo”, señala la UNOCD en el plan de trabajo difundido a través de Internet.

La UNOCD expuso su claro interés de “impulsar la prevención y procuración de justicia, el fomento de la cultura de la legalidad y la responsabilidad entre servidores públicos y sociedad”, mismos que son parte de su mandato.

Las entidades de aplicación de la encuesta son Chihuahua, Baja California, Durango, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas y el Distrito Federal.

La realización de las consultas estatales tendrá como objetivo el diseño de una estrategia nacional que permita, a través de un plan de trabajo para el año 2012, promover recomendaciones a nivel local, estatal y federal en los siguientes ámbitos: legislativo, tanto a nivel estatal como federal; fortalecer capacidades técnicas en las áreas de seguridad, procuración e impartición de justicia, y buscar mecanismos de coordinación y comunicación entre los sectores de gobierno, la sociedad y los sectores involucrados.

“El trabajo del equipo de consultores será crear un espacio de diálogo entre estos cuatro sectores, concretamente talleres de trabajo, con el objetivo de integrar una serie de propuestas y recomendaciones orientadas a fortalecer la cultura de la legalidad, fomentar el conocimiento de la prevención del delito y de la reforma penal.

“La dinámica de las consultas se basará en una presentación tipo conferencia por parte de los consultores acerca del marco conceptual y jurídico de los tópicos anteriores, así como sobre la dinámica del crimen organizado y su impacto sobre los medios de comunicación, a nivel nacional y en cada una de las localidades que se visitarán”, dice la UNODC.

A partir de estos elementos de análisis, se desarrollarán cuatro talleres, uno con cada sector: periodistas, dueños de medios de comunicación, autoridades de gobierno y sociedad civil (organizaciones no gubernamentales y académicos). Estos talleres pretenden sensibilizar a los participantes para incrementar la comprensión de la situación de los otros actores y contextualizar su escenario local, nacional e internacional.

“Tras la consulta, la información será analizada para informar a las autoridades gubernamentales y participantes a manera de contribuir a la generación de sinergias y actividades que sean apropiadas por los actores a nivel estatal”, añade.

Un tema incómodo para Mancera

Mancera (der.) quiere ocupar el lugar que hoy tiene Marcelo.

Pese a la fuerza y calidad moral de la comunidad de maestros y estudiantes de la UNAM, las reacciones inusitadas por Twitter o las evidencias tan burdas como un comparativo entre dos mujeres que físicamente en nada se parecen, ayer los colaboradores del procurador capitalino Miguel Ángel Mancera obedecieron una orden: hacer llamadas telefónicas a los medios de información para hacer labor de convencimiento de que la joven Mariel Solís es una asesina. Sí, así nomás, sin la opinión de un juez.

Y efectivamente, algunas redacciones estúpidamente ignoraron la noticia o la "bajaron" de sus portales, en pro de la imagen del señor procurador que, por cierto, aspira a encabezar en las próximas elecciones locales el gobierno del Distrito Federal.

La detención de la joven de 23 años, estudiante de la carrera de Ciencias de la Comunicación en la UNAM, por su presunto vínculo con el homicidio de un catedrático de esa institución, generó desde ayer un choque entre la versión de la autoridad y la de las personas allegadas a la acusada.

Una de las notas que impecablemente se reportearon y subieron a la red, señalaban que en redes sociales como Twitter y Facebook el tema logró ubicarse en tan sólo unas horas entre los más populares, sobre todo tras difundirse por esos medios un comunicado firmado por “profesores, familiares y amigos” de la estudiante, quienes acusban irregularidades en la aprehensión.

El pasado sábado, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) presentó la detención y consignación de Mariel Solís Martínez por su participación en el robo y homicidio del catedrático Salvador Rodríguez y Rodríguez.

Las investigaciones de la Fiscalía de Homicidios detallan que el 12 de agosto del 2009, dicha joven fue la encargada de vigilar al catedrático del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, al momento en que realizó un retiro en una sucursal bancaria de Plaza Copilco.

En un video de las cámaras de circuito cerrado, la procuraduría mostró a la mujer que presuntamente se identifica como Solís Martínez vigilando ala víctima, y luego comunicándose con sus cómplices, unos sujetos identificados como Eduardo Adrián López Herrera, alias “El Güero”, y Luis Antonio Jiménez Chávez.

Minutos después y atendiendo las indicaciones de Mariel Solís, los hampones interceptaron a bordo de una motocicleta al catedrático, y al intentar arrebatarle el dinero le dispararon.

A través de un comunicado difundido en las redes sociales, “familiares, profesores, compañeros universitarios, laborales y amigos de Mariel Solís” acusaron “irregularidades y ambigüedades” en el proceso, y descartaron la participación de la joven calificándola como una mujer “intachable”.

Descalificaron las imágenes del video presentado por la PGJDF, afirmando que la mujer que ahí aparece no tiene parecido físico con Mariel, y que en los últimos dos años la estudiante había llevado una vida pública completamente normal, cumpliendo con sus estudios y actividad laboral.

Sobre todo, se hizo hincapié en la detención “irregular” de la joven de parte de elementos de la Policía de Investigación, pues de acuerdo con la versión de la prima de la inculpada, nunca se mostró ningún tipo de orden judicial.

En este contexto los familiares y conocidos pidieron el apoyo de los medios para que “se difunda el caso y su inocencia (de Mariel) sea probada y comprobada a todas luces”.

No obstante, en un resumen ejecutivo del caso proporcionado por la PGJDF, supuestamente se verifican algunos elementos de prueba en contra de la joven universitaria, aclarándose que no todo se sustenta en el “parecido” de la joven con la mujer del video.

Se detalla que López Herrera alias “El Güero”, sentenciado a 113 años de cárcel por el robo y homicidio deñ catedrático, señaló hasta en cinco declaraciones distintas ante el Ministerio Público a Mariel como su cómplice en los hechos.

Además, la identificó plenamente en res ocasiones: el 25 de junio del 2010 a través del video de la sucursal bancaria; el 2 de junio del 2011 a través de la licencia de conducir de Mariel; y el 8 de julio del 2011 en una fotografía luego de ser capturada.

A pesar de ésta y otras supuestas evidencias, la duda creció a través de las redes sociales. Además, a petición de los familiares de la inculpada, la Cuarta Visitaduría de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) inició un expediente de queja por la supuesta detención irregular y giró las medidas precautorias correspondientes.

Será el Juzgado 44 Penal del Reclusorio Oriente quien defina a más tardar el sábado si dicta el auto de formal prisión en contra de la estudiante universitaria por su probable responsabilidad en el delito de robo agravado calificado; tentativa de homicidio calificado y homicidio calificado.

La PGJDF dio su postura a algunos medios de comunicación pero no le gustaron los ángulos manejados por algunos. A través de llamadas telefónicas a las redacciones, los empleados de Mancera dieron argumentos como que "la responsable de esta campaña es una compañerita de Mariel" que la defiende, pues -así lo hicieron suponer entre líneas-, hay pruebas de que la niña es una asesina.

En fin, el juez respectivo le dará la razón al cúmulo de protestas o al señor procurador. Tendremos que esperar.

El padre Solalinde en peligro

El sacerdote denunció el secuestro de migrantes en Veracruz

“Lo que me va a parar es un tiro aquí”, declara el padre Alejandro Solalinde mientras se señala con el dedo índice la frente, como simulando un balazo.

Después de denunciar el supuesto secuestro de un grupo de migrantes centroamericanos, el sacerdote católico sabe que su vida está un hilo, pero no tiene miedo. Más bien tiene “ansias” de que las autoridades actúen, investiguen y se resuelva el caso.

Solalinde Guerra, quien coordina la Pastoral de Movilidad Humana Pacífico Sur del Episcopado mexicano, es claro. Denunció que por lo menos 129 migrantes presuntamente fueron secuestrados en la localidad de Medias Aguas, en el sur veracruzano, quienes habían llegado de Ixtepec, Oaxaca.

En entrevista, el sacerdote católico explica que los que estaban en el tren procedentes de la comunidad oaxaqueña, “eran ya para salir 250”, pero de esos, los que entraron al albergue que él administra, Hermanos en el Camino, fueron cerca de 200. De ese total, solamente 129 personas se registraron y ese podría ser el número de los secuestrados.

Precisa que 46 eran de origen salvadoreño, 40 hondureños, 39 guatemaltecos, seis nicaragüenses y “había un número indeterminado de chiapanecos, también muy humildes”.

Los cónsules de Honduras y de El Salvador ya “se hicieron presentes” para recibir sus fichas de los desaparecidos y hasta ayer faltaba el de Guatemala, aunque “también ya entramos en contacto con él”.

Sabemos que este asunto de los secuestros y de abusos contra migrantes, por casos anteriores, están vinculados con el crimen organizado. ¿Usted ha recibido información para sospechar que este caso sea similar?

Sí, por supuesto. Aquí primero hay que entender que es territorio de “Los Zetas” y que ellos pueden tener sus “zetitas”; “zetitas” como una especie de franquicias, de concesiones, ellos se arreglan entre sí en términos de dinero, “Los Zetas” los protegen pero finalmente todos son ellos.

Quiero creer que no son tan sanguinarios algunos de ellos, otros sí, pero son los que han accedido del nivel centroamericano, ellos sí se han pasado, los mexicanos al menos no habían o no eran tan sanguinarios.

Pero también consideremos que no están solos, detrás de ellos hay funcionarios públicos, hay corporaciones policiacas, hay que entender que “Los Zetas” son como una empresa, que tienen ya contratados policías de diferentes órdenes de gobierno, corporaciones, también tienen ministerios públicos, jueces, es una mafiotota, ¿eh?

¿Y eso por qué lo digo? No lo inventé, no me lo estoy sacando de la manga, es información que han dado directamente a la Secretaría de Gobernación.

¿Entonces para vencer el problema tendrían que irse primero contra funcionarios que están solapando y que permiten que estas redes estén operando?

Yo creo que a corto plazo a lo mejor sí, pero el problema es quién lo va a hacer, quién va a estar tan limpio, quién no va a estar en la corrupción, quién va a querer romper la impunidad, quién le va a poner el cascabel al gato.

A largo plazo no queda otra más que empezar desde ahorita a educar a los niños y a los jóvenes para que se valore al ser humano, reeducándose en nuevas prácticas. Las instituciones están haciendo acciones fallidas, necesitan ponerse las pilas y empezar a cumplir con su objetivo original para lo que fueron hechas, incluso la esencia de la Iglesia católica es evangelizar, pero si no evangeliza, es un omelette sin huevo, así de fácil. Es nada.

Es un trabajo a largo plazo, ¿pero entonces a quién le correspondería empezar a hacerlo?

A todo mundo y educando a todo mundo, a la familia, ponerse las pilas y educar a los hijos, ahí es donde pueden ayudar, educar a los pequeñitos que son inocentes, educar al ser humano; después la escuela, que se ha convertido hoy en un grillero, es una instancia política, es pura grilla, se han olvidado realmente de su fin primordial que es educar, transformar, es una vergüenza que todavía tengamos líderes al estilo del priismo antiguo, es una vergüenza, es una bofetada para México.

Hoy muchos maestros se preocupan más por sus reivindicaciones económicas que por la educación, por sacar a México adelante, no sé dónde quedó la tarea original.

Y luego la Iglesia también tiene que invertir en la evangelización, en la educación, en el testimonio. Nuestra vida como sacerdotes, como obispos, no debe ser la misma, lo que estamos dando no alcanza, somos gente decente que tiene una vida sedentaria, respetable, pero eso no es suficiente, tenemos que salir de nuestros esquemas, de nuestros moldes, de nuestras ataduras, salir a la calle, ir con la gente, caminar con ellos, ensuciarnos las manos, tener otro tipo de mentalidad y obviamente otro tipo de seminarios, otro tipo de formación, la formación en los seminarios no debe seguir como va porque siguen sacando al mismo credo que va a la burocracia, al culto, más que a las grandes masas. La Iglesia católica es consciente de que no está llegando a las grandes masas.

Y la última instancia es el gobierno, el gobierno debe poner más énfasis en campañas educativas en la misma población que estar invirtiendo más en las campañas políticas y todo su afán. Qué vergüenza que piense en afianzar un hueso más que le importe el ser humano.

Usted está haciendo una denuncia muy grave y muy delicada, sobre todo con la posible presencia del crimen organizado. ¿Ha recibido alguna amenaza?


Por esta vez, todavía no, pero siento que mi vida está en un hilo, pero le digo, yo no voy a variar por más amenazas, tengo una misión y esa misión me la ha encomendado Cristo, lo único que me puede parar es él. Como dije en una reunión en la que me asignaron medidas cautelares y en la que estaba gente del gobierno: con medidas cautelares o sin medidas cautelares, yo voy a seguir, lo que me va a parar es un tiro aquí.

¿Ha tenido medidas cautelares entonces, protección, apoyos?

Las he tenido relativamente porque para empezar, el gobierno de Oaxaca, no sé si todavía no ha recibido el dinero, no lo sé, pero llevó una camioneta para los policías que me acompañan a mí, que con trabajos llega, transita con mucho 15 kilómetros. Se para, no sirve la bomba. Si se rompe el parabrisas, los policías tienen que estarlo pagando de su dinero. Yo les apoyo con la comida, a veces ellos tienen que comprar su comida y si yo tengo que venir a estos viajes (al DF), por ejemplo, no me pueden acompañar porque imagínese en qué camioneta vienen, en camión de primera no pueden dejar gente armada.

¿Tiene miedo?

No, no, no, para nada. ¿Sabe qué tengo? Ansias de que esto se acabe. Tengo ansias y hambre de que se descubra la verdad, tengo ansias de que esto cambie. Tengo ansias de justicia. Miedo no tengo y tampoco me preocupa mucho mi vida de cara a personas que están sufriendo.

Y no me frustro porque tengo esperanza. Yo sé que la última palabra no la tienen ni “Los Zetas”, ni la máxima delincuencia organizada, ni ningún cártel de México. La última palabra no la tiene el gobierno, la tiene Dios, la tiene Jesús. A mí me podrían matar pero sería contra Dios contra quien estarían luchando, contra Dios, yo sólo soy su achichincle, soy solamente su servidor, es todo.

El padre Solalinde, vestido todo de blanco, termina su plática para continuar con su agenda contra el abuso a migrantes. Mostrando un escapulario en el cuello, se dirige a inaugurar una muestra de artistas plásticos denominada “Rostros de la migración”, en plena colonia Roma, para posteriormente seguir insistiendo y darle seguimiento a su reciente denuncia. Se ve tranquilo.

Entrevista disponible también en Animal Político: http://t.co/z8WFThW

La importancia de "El Chango" Méndez

He aquí los porqués de la importancia, para el gobierno federal, de atrapar a uno de los líderes de "La Familia Michoacana", José de Jesús Méndez Vargas, alias "El Chango".

- Porque a él y a Nazario Moreno González, alias “El Chayo” –abatido por el gobierno federal el pasado mes de diciembre-, se les atribuye el primer atentado contra población civil en un acto multitudinario. Se trata del estallido de dos granadas de fragmentación tras la celebración del Grito de Independencia en la Plaza Melchor Ocampo, de Morelia, la noche del 15 de septiembre de 2008, que provocó la muerte de siete personas. Este ataque fue una de las principales pruebas del enfrentamiento entre “zetas” divididos en Michoacán, una escisión de ellos convertida en “La Familia Michoacana” y a la que pertenece “El Chango”.

- Porque Alfredo Rangel Buendía, alias “El Chicles”, presunto “zeta” aprehendido el 15 de agosto de 2008 en el Distrito Federal, declaró ante la PGR que su jefe directo, Miguel Ángel Treviño Morales o “El 40”, acababa de dar la orden de eliminar a José de Jesús Méndez Vargas, “El Chango”, y a Nazario Moreno, como quienes encabezaron la traición hacia “Los Zetas” para apoderarse de la plaza de Michoacán, descubriéndose el enorme crecimiento de “La Familia”, organización delictiva surgida apenas hace nueve años.

- Porque junto con “El Chayo”, pasaron de ser dos de los más grandes productores de ice (metanfetamina), a través de contactos obtenidos durante su carrera como policía municipal y agente local de Gobernación, a generar recursos en Michoacán con la producción de efedrina en laboratorios ubicados en Apatzingán, Uruapan y Morelia. Posteriormente, ambos dirigirían grupos de sicarios de “Los Zetas” que se encargaban de asesinar, decapitar, secuestrar y extorsionar a rivales y comerciantes que se negaban a pagar “derechos de piso” en todo el estado.

- Porque la PGR buscaba atraparlo para conseguir testimonios que lograran fortalecer el involucramiento de funcionarios de Michoacán presuntamente vinculados con el narcotráfico, fundamentalmente después de la pifia que resultó el operativo conocido como “El Michoacanazo” y tras el que al final quedaron libres 35 servidores públicos que habían sido señalados por proteger al crimen organizado.

- Porque como líder de la joven organización de “La Familia” fue uno de los responsables de “ganarse” la simpatía de varias comunidades michoacanas, quienes paulatinamente fueron dándole la espalada a los originales “Zetas” y a los hermanos Valencia, quienes durante más de dos décadas tenían el control del territorio estatal. Parte de la población civil, principalmente jóvenes, comenzaron a cultivar, servir como “orejas” y hasta a enrolarse como sicarios para “El Chango” Méndez y sus cómplices.

- Porque el gobierno federal documentó la penetración de los líderes del grupo en acciones como la difusión de mensajes de Servando Gómez Martínez, alias “La Tuta”, otro importante jefe de la organización, invitando a los agentes a tomar las armas a su favor y hasta a dormir con ellas frente a alguna reacción de las autoridades federales para desmantelar a “La Familia”.

- Porque encabezaba a un grupo de cabecillas cuyo plan era asesinar a lugartenientes ligados con el cártel del Golfo y “Los Zetas” para tomar el control absoluto de Michoacán. Entre ellos se encuentran también Sergio Estrada Hernandez, “El Muñeco”, “El Bofo” o “El Manys”, así como Nicandro Barrera Medrano, también identificado como “El Nica”.

- Porque también encabezó la campaña para matar a integrantes de la organización de los hermanos Valencia. De hecho, se le acusó del asesinato de Sergio Méndez y Alfredo Valencia, de aquel grupo delictivo, por lo que fue capturado el 22 de octubre de 2002, según datos de la PGR, pero liberado después a través de una serie de recursos jurídicos que lo favorecieron.

- Porque se cree que empezaba a buscar otras plazas en el centro y sur del país. La captura de “El Chango”, por cierto, fue en el estado de Aguascalientes y se sabe que conocía bien las plazas de Jalisco y Guerrero, donde fue jefe de sicarios de Osiel Cárdenas Guillén, el líder del cártel del Golfo, hoy preso en Estados Unidos.

- Porque la PGR busca reconstruir, a través del testimonio de Méndez, cómo los líderes de “La Familia” consiguieron adoctrinar y convencer a la gente más pobre de pequeñas comunidades que ellos eran sus protectores frente al mal gobierno, con la difusión de pasajes bíblicos y de libros como Salvaje de Corazón, de John Elredge, un autor cristiano estadounidense.

- Porque poco a poco fue ganando territorio en Michoacán hasta convertirse en jefe de plaza de “La Familia” en los municipios de Apatzingán, Aguililla, Buenavista, Morelia, Parácuaro y Tepalcatepec.

- Porque existen indagatorias en su contra por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud y homicidio calificado. Se le considera experto en el trasiego de “crystal”, cocaína y mariguana, e incluso incursionó al mercado de Estados Unidos y Canadá. Debido a estos señalamientos, la PGR ofrecía 30 millones de pesos de recompensa por información que llevara a su captura.

- Porque recientemente prendió los “focos rojos” de las autoridades federales ante un nuevo recrudecimiento de la violencia en Michoacán, pues se investiga ya si las 14 personas asesinadas en la zona occidente de Michoacán tan sólo el sábado 18 de junio eran seguidores y aliados a “El Chango” Méndez, muertos por integrantes de una escisión de “La Familia”, denominada “Los Caballeros Templarios”.

El "hankrhonazo"

Jorge Hank Rhon. Detenido, liberado, retenido y hoy arraigado.

Hace aproximadamente un año se incorporó al Diccionario de la Real Jerga Periodística el término "michoacanazo", que se refiere al espectacular operativo de fuerzas federales a través del cual se logró la captura de 35 servidores públicos de Michoacán por presuntos nexos con el narcotráfico, y el cual resultó fallido al echar un juez las pruebas acusatorias a la basura y liberar a los acusados.

Hoy tenemos un nuevo término, parecido pero con otras particularidades, el "hankrhonazo", que se refiere al desconcertante operativo militar, surgido de una "denuncia anónima", para atrapar a un político ligado con el PRI por guardar un espectacular número de armas en su casa, pero que también resultó fallido al echar una jueza las pruebas acusatorias a la basura.

Otra vez es la Procuraduría General de la República (PGR) la responsable de que estos nuevos conceptos se incorporen a nuestra lengua y tomen estas características, pues aunque pudiera existir duda de la posible culpabilidad en conductas delictivas, primero de los michoacanos y después del conocido político, la institución no sabe sustentar las acusaciones, no sabe investigar y las indagatorias simplemente no le cuajan.

Hay una similitud en los dos casos: en ambos ha estado involucrada como autoridad investigadora Marisela Morales Ibáñez, en el primero de manera directa como titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y en el segundo como la mismísima cabeza de la PGR, apoyada por su flamante subprocuradora Patricia Bugarín, pero también muy cuestionada durante su labor en la procuraduría capitalina durante la administración perredista del desaparecido procurador Samuel del Villar.

Morales Ibáñez, apoyada por Felipe Calderón, palomeada por Estados Unidos y consentida por el Ejército mexicano, deberá no obstante, poner a trabajar a su equipo de trabajo para dar resultados en estos asuntos que de por sí son señalados por muchos como revanchas políticas, pero lo peor de todo, que encima de todo le salen mal.

Jorge Hank Rhon, el empresario y ex alcalde de Tijuana liberado por una jueza por no existir elementos en su contra por el delito de acopio de armas, sin embargo, no la ha librado del todo. Ahora está arraigado, a petición de la procuraduría de Baja California, por su proble responsabilidad en dos homicidios, a partir de evidencias tomadas de las armas que le fueron incautadas. O sea que a Hank le irán saliendo acusaciones por todos lados, independientemente que el primer golpe de la PGR haya sido un fracaso institucional.

En tanto, esta dependencia federal seguirá los caminos lógicos del caso a través de una impugnación a la resolución judicial que permitió deslindar al acusado de los señalamientos federales, sin que este recurso la salve del "hankrhonazo" que ya está dado. Y si Hank, hoy en poder de las autoridades, termina en la cárcel por algún motivo que aún desconocemos, será una medalla que ya no podrá colgarse la PGR. Lástima.

Marinos, ¿los verdaderos héroes?

La Semar hace operativos hasta donde no hay costas.

Ayer fue la conmemoración del Día de la Marina. Curiosamente, la noticia fue de las más destacadas durante la jornada y recibió los mejores espacios en los medios de comunicación. Joaquín López Dóriga, por ejemplo, abrió con este festejo su noticiero e incluso entrevistó al titular de la Armada de México, Francisco Saynez Mendoza.

El almirante dijo algo que llama la atención: que no es gratificante el que los marinos formen parte de las tareas de seguridad pública en el día a día, pero que estas acciones continuarían en tanto no se profesionalice a las policías que han sido rebasadas por la delincuencia.

Lo que sí es gratificante son las cuentas que han entregado los unoformados especializados en cuestiones de altamar.

La Marina, quizá sin tanto ruido ni publicidad, es la institución durante la administración calderonista que ha logrado los mejores golpes en contra del narcotráfico y el crimen organizado. Recordemos que en noviembre de 2007, consiguió en Manzanillo, Colima, el decomiso histórico de 23.5 toneladas de cocaína de un buque procedente de Colombia.

Por si fuera poco, en operativos que no se han realizado en altamar y como apoyo a estas acciones antinarco, los marinos lograron abatir en diciembre de 2009, en Cuernavaca, Morelos, a Arturo Beltrán Leyva, "El Barbas", y en noviembre del año pasado en Matamoros, Tamaulipas, a Ezequiel Cárdenas Gullén, alias "Tony Tormenta", hermano del extraditado Osiel Cárdenas Guillén.

A su favor, los marinos pueden presumir estos logros sin la publicidad que desde el gobierno federal ha recibido, por ejemplo, la Secretaría de Seguridad Pública de Genaro García Luna, quien desde hoy 2 de junio ya cuenta, por decreto, con el Día del Policía Federal. A los muchachos de Saynez tampoco les han producido una millonaria serie televisiva como la de "El Equipo", transmitida por Televisa, dedicada a los policías federales y en la que incluso (porque nunca en su vida lo han logrado) estos uniformados pudieron incautar un cargamento con más de 20 toneladas de cocaína.

También a su favor, los marinos han conseguido aplicar sus operativos contra la delincuencia organizada sin tantos señalamientos de violaciones a las garantías individuiales de la población civil, como ha ocurrido con los militares de la Secretaría de la Defensa Nacional, que en términos cualitativos, no ha logrado los resultados tan fuertes como los de la Secretaría de Marina.

Si se comparan los resultados de la Marina con los de la PGR y sus chicos de la Policía Federal Ministerial (o AFI, como quieran llamarle), también sale victoriosa, considerando que la dependencia a cargo de Marisela Morales ha sido relegada durante los últimos años y el gran golpe que pudo conseguir con Felipe Calderón se convirtió en su gran fracaso tras la captura de más de 30 funcionarios de Michoacán que posteriormente fueron liberados al no sustentarse las acusaciones que les fincaban de vínculos con el narcotráfico. 

Claro, se sabe que Estados Unidos ha puesto la mira en los integrantes de la Armada de México para proporcionarles cursos y que parte importante de los recursos de la Iniciativa Mérida han sido inyectados a esta institución.

Será como sea, pero sin ruido, sin señalamientos graves y con resultados, estos sí, espectaculares, la dependencia encargada a Francisco Saynez se ha aplicado a fondo y hoy pocos pueden someterla a juicios negativos por su trabajo.    





Narcocorridos, blanco de los gobiernos

Dice Alejandro Poiré, nuestro sonriente consejero técnico del Consejo de Seguridad Nacional -o el vocero policiaco de Felipe Calderón, como quieran llamarle- que los narcocorridos son una apología del delito. Y por supuesto, los reprueba.

Su opinión respecto a esta expresión músico-cultural de algunos estados de la República fundamentalmente, es la respuesta (que claro, apoya totalmente) al decreto expedido por el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, quien prohibió los corridos con estas características en bares, cantinas, centros nocturnos y salones de fiestas de la entidad.

Ambos funcionarios se olvidan que en México lo que canta la gente suele ser un reflejo de su realidad, quizá dolorosa, dura, cruel, pero es la manera de enfrentarla y hasta cierto punto de burlarse de ella. Es algo así como lo que hace México al festejar a la muerte un día del año.

Históricamente nuestras comunidades componen y cantan corridos y el convertir en protagonistas de ellos a personajes como "El Chapo" Guzmán o a organizaciones delictivas como "Los Zetas" o el cártel del Golfo, ni siquiera es nuevo.

En la ciudad fronteriza de Río Bravo, por ejemplo, con todo y el miedo en el que vivía la comunidad en diciembre de 2007 tras el sangriento asesinato del popular candidato por el PT a la alcaldía de la localidad, Juan Antonio Guajardo, los vecinos se miraban con desconfianza, se encerraban en sus casas a partir de las 10 de la noche y temblaban tan sólo de pensar en manifestaciones públicas para exigir paz y que cedieran los pleitos entre los cárteles de la droga en Tamaulipas.

No obstante, en sus casas, en la calle y con la radio de sus vehículos a todo lo que daba o en los mercados y tianguis, cantaban a todo pulmón los narcocorridos de Beto Quintanilla (muerto a balazos, por cierto), Los Federales o del dueto de Carlos y José. Vendedores de discos "pirata" vendían compendios con 25 temas musicales de ese tipo.

"El jefe murió en la raya, su ejemplo tomen en cuenta, su puesto era 'Z1' y ese puesto se respeta, lo que les dejó inculcado ser gente siempre derecha.

"Para entrar a Tamaulipas primero pidan permiso, no le atoren a la brava no hagan caso omiso, pueden salir muy dañados o tal vez no salgan vivos", es la letra del corrido "Los más buscados", de otro grupo conocido en el norte que se llama Los Invasores de Nuevo León.

De esa fecha a la actualidad las cosas no han cambiado. En los conciertos de música grupera los asistentes hacen coro a lo que los artistas en el escenario cantan al ritmo del acordeón y las trompetas. La narcorrealidad y la narcoviolencia se convierten en fiesta, en el motivo del bailongo. Ni modo, es el desfogue de los mexicanos. Cantarle a los narcos no es decir que quien lo hace es necesariamente narco o que apoye la violencia, porque incluso hay quienes han vivido muy de cerca los estragos de las venganzas y los reacomodos del crimen organizado pero no por ello van a dejar de hacer fiesta en el mediano o largo plazo.

Las autoridades no deben vetar lo que se canta, así como a través de comentarios al calce trataron de hacerlo algunos funcionarios de la Secretaría de Gobernación con la telenovela "La reina del sur" de Televisa, de quien también opinaron que era una apología de la violencia y la única respuesta recibida fueron los altos índices de rating de la teleserie.

Los gobiernos más bien deben hacer su trabajo para que la violencia efectivamente baje y no solamente cambie de territorio, como ocurrió de Ciudad Juárez hacia otras localidades por el "efecto cucaracha" tradicional que responde a la fuerte vigilancia en determinadas zonas. Una vez que ya no haya muertos, una de dos: o los músicos populares utilizarán otras temáticas para sus corridos o las letras de los ingeniosos narcocorridos se verán como una etapa histórica de nuestro país.

U2 y los mexicanos buenos

¿Y dónde quedaron los violentos?

Es verdad que alrededor de los tres conciertos del grupo U2 en el Distrito Federal, como en todo evento masivo, hubo innumerables faltas a la ley.

Por ejemplo, la reventa a gran escala estuvo presente, la renta ilegal de espacios para estacionar vehículos de los asistentes -hasta 250 pesos cobraban franeleros y vecinos del Estadio Azteca- fue una de las novedades, y la PGR dio a conocer que incautó 5 mil 296 artículos "pirata" alusivos al grupo irlandés tan sólo en el segundo de los conciertos.

Por qué no admitirlo, en el interior del gran foro también fue común ver a chavos que lograron "colar" un cigarrito de marihuana o los que, despistados, no se percataron que podían ser detenidos si eran sorprendidos con aparatitos de rayos láser apuntando hacia el escenario.

Sin embargo, los tres magnos eventos, celebrados el miércoles, sábado y domingo pasados, fueron impecables si hablamos de balances en temas de desórdenes, desmanes y violencia. Y estamos hablando de que en todos ellos, de manera global, se reunieron poco más de 500 mil personas, cantidad preocupante si se tiene el antecedente de que el pueblo mexicano es bravo y actualmente reporta índices delictivos históricamente altos, sobre todo si se habla de homicidios con determinadas características.

No. Los asistentes, de varios rangos de edades, hombres y mujeres, en familia, entre amigos, en pareja o de manera solitaria, se portaron muy bien en términos generales. No trascendieron pleitos, golpes, lesionados por algún acto vandálico o hechos que escandalizaran a la opinión pública por un mal comportamiento del público.

Efectivamente hubo fuertes y bien organizados operativos policiacos y de vialidad; sin embargo, no mucho más grandes ni mejor planeados que los vistos en otros eventos masivos. Pero al observar el inicio, desarrollo y final de los conciertos, la civilidad de los mexicanos, muchos del interior de la República por supuesto, fue ejemplar.

Al tono, por cierto, del mensaje político de Bono que tenía que ir muy ad hoc al país visitado. Éste hablaba de que la gente de México es buena y hasta víctima de algunas circunstancias. Criticó el cantante que Estados Unidos hablara de las drogas que se trafican en nuestro país pero que los gringos no se acordaran de que las armas que entran del norte a territorio mexicano, que se comercian a través de unos 9 mil puntos autorizados, sirven para que nos estemos matando.

Y posiblemente sí, las imágenes de fosas clandestinas, pueblos que viven con miedo, reporteros que ya no pueden hablar, venganzas entre delincuentes y garrafales errores del Ejército en sus operativos en los que de pronto no saben a quién matan, están todos los mexicanos que quieren respetar la ley y claman por vivir en paz. Habrá que destacar, en algún espacio, que ahí están ellos también.

La trivia de "El Equipo"

Para los fans de Genaro García Luna (que descubrimos que tiene muchos), para los asiduos televidentes del Canal de las Estrellas y para quienes sí están convencidos de que nuestra Policía Federal tiene la talla para protagonizar una serie televisiva de corte hollywoodesco, de acción, suspenso e intriga, les va una trivia con datos a partir del primer capítulo de “El Equipo”, transmitido anoche en horario triple A.

Las respuestas pueden ser todas correctas, al fin todo puede ser posible hablando de las características de nuestra corporación nacional de élite, o todas incorrectas, pues las telenovelas del canal 2 son finalmente… un mundo de fantasía. No importa, lo que vale la pena es guiarse por el sentido común o por lo que vaya dictando nuestra intuición.

1. ¿La imagen de qué funcionario busca enaltecerse con la transmisión de “El Equipo”?

a) Genaro García Luna, el secretario responsable de la Policía Federal, quien hoy necesita más simpatía de la gente después de que Javier Sicilia le pidió al presidente su cabeza.

b) El general Guillermo Galván Galván, a quien le urge un distractor para que nadie se acuerde que el Ejército es la institución que ha ocasionado más muertos en la lucha contra el narcotráfico.

c) La procuradora Marisela Morales, quien también necesita un distractor para que nadie se dé cuenta de que comenzará a realizar sus investigaciones de tipo político, de cara al próximo periodo electoral.

2. ¿Por qué decidieron transmitir la serie a las 10 de la noche y por el Canal de las Estrellas?

a) Para reducirle horas al aire a las tremendas aventuras de Vicky Ruffo y Daniela Romo, que nomás no levantan rating.

b) Para que los televidentes enfrenten el noticiero del “teacher” encarrerados con las escenas de violencia.

c) Porque es el mejor horario y el mejor canal de la televisión abierta, y Emilio Azcárraga necesita ser el consentido del gobierno federal frente al monstruo de Carlos Slim.

3. Dentro de la trama de “El Equipo”, ¿por qué Zuria Vega, la protagonista, quiere ser policía federal?

a) Por rebeldía a su papá, pues la quiere meter a fuerzas a su despacho de abogados.

b) Para tronarle los huesitos a Poncho Herrera, el ex “rebelde” que también es policía.

c) Para tener Fovissste y hacerse de su casita propia.

4. ¿Por qué Poncho Herrera, el otro protagonista, quiere ser policía federal?

a) Por llevarle la contra a su papá, que es militar y asesino, y quiere que su hijo también ingrese al Ejército.

b) Para tronarle los huesitos a Zuria Vega.

c) Porque siempre soñó con conocer el Centro de Mando de la Policía Federal en Iztapalapa.

5. ¿Por qué le encargaron esta producción a Pedro Torres?

a) Porque querían que la serie de policías federales fuera una mezcla entre “Mujeres asesinas” y los videoclips noventeros de Lucía Méndez en los que se le ponen los ojos amarillos, trabajos producidos por el propio Torres.

b) Porque Carla Estrada es una productora muy rosa.

c) Porque Emilio Larrosa produce telenovelas chistosas, y el tema de los policías federales es serio, muy serio.

6. ¿Cuál fue el comentario más recurrente de los asiduos televidentes nocturnos del canal 2 un día después de ver el primer capítulo de “El Equipo”?

a) “No entendí ni madres”.

b) “Me provocó pesadillas”.

c) “Mejor que pongan a esa hora a la señorita Laura”.

¿Renunciará García Luna? Jajaja

Genaro, el funcionario firme.

Indudablemente, uno de los fragmentos del discurso del poeta Javier Sicilia ayer en el Zócalo capitalino fue la petición al presidente Felipe Calderón de la renuncia de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública.

También es indudable que las opiniones de los twitteros por esta red social respecto al funcionario policiaco son más negativas que otra cosa. Lo ligan con Joaquín "El Chapo" Guzmán, lo consideran uno de los funcionarios consentidos del primer mandatario, le critican la compra millonaria de una residencia en el DF, hay quienes incluso creen que si no se va del cargo, es porque tiene unos videos de Calderón bailando en una fiesta al ritmo del "venao, el venao".

Tampoco cabe duda que muchas presentaciones de detenidos -por lo menos las más importantes- de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) son "montadas" con libretos, actores y escenas dirigidas, armado todo ello por la gente de García Luna. Si no, hay que preguntarle a la francesa Florence Cassez.

Sin embargo, con todo esto que se sabe ahora y se tiene de contexto, Genaro García Luna es uno de los funcionarios más firmes de la administración federal.

Aunque permanezca escondidito en su fortaleza de avenida Constituyentes y dé poco la cara a la opinión pública -recordemos que tampoco es un buen orador y la tartamudez le gana cuando públicamente se encuentra en aprietos-, al comandante le han encargado asuntos mucho muy importantes.

Además del sistema computarizado de delincuentes y policías Plataforma México, tiene en sus manos la reestructuración de las policías -acreditables, les dicen- en el país, lo que implica evaluar a los agentes municipales, estatales y federales para, en su caso, seleccionar a quienes conformen la nueva super policía, que en una de estas hasta sea la encargada de aplicar los controvertidos retenes que hoy encabeza el Ejército y que han ocasionado tantos dolores de cabeza.

Como un empujón al trabajo de García Luna, está por estrenarse, en horario estelar, a nivel nacional y por el Canal de las Estrellas, una serie donde veremos las peripecias y problemas a los que se enfrentan los policías federales, que son los muchachos operativos del funcionario.

Este programa de televisión pretende de manera tramposa aprovechar el, por supuesto, muy admirable trabajo de estos agentes que en muchas ocasiones han resultado ser el blanco de las agresiones del crimen organizado y que, por esta y otras razones, son la parte noble de la SSP. Es decir, son el factor de convencimiento a varios sectores de la sociedad de que el trabajo de García Luna, a través de una simple ecuación, es admirable. 

La gente que maneja prensa en el gabinete de seguridad del presidente, de manera paralela, mantiene contacto con algunos medios de comunicación para que se destaquen los logros de la secretaría y se oculten asuntos "sin importancia" como la petición pública del poeta Sicilia. ¿Verdad, Notimex?

Por todas estas razones nos atrevemos a calificar como cómico, de risa loca, como toda una ocurrencia, tan sólo pensar que el comandante Genaro sí renunciará.

Y como no será así, habrá que ver entonces de qué manera responde Felipe Calderón a Javier Sicilia a su petición.

Cuando Calderón pidió ayuda al Papa

Benedicto XVI con la familia. Foto: Reuters

El pasado domingo 1 de mayo, el presidente Felipe Calderón estuvo en el Vaticano, frente al Papa Benedicto XVI, y lo invitó a visitar nuestro país.

“Santo Padre, gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano”, dijo el presidente mexicano a través de algunas imágenes que pudieron observarse gracias al Centro Televisivo Vaticano.

El encuentro se llevó a cabo, señalan los corresponsales, en la sacristía de la Basílica de San Pedro, justo al concluir la misa en la que Juan Pablo II fue beatificado, a la cual sí acudió Calderón. Recordemos que el mandatario no estuvo en el Reino Unido en la boda del Príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton, porque a aquella ceremonia... simplemente ni lo invitaron.

Con Margarita Zavala al lado, Felipe Calderón también dijo otra cosa al Papa que no se difundió, según versión de los propios reporteros. Palabras más, palabras menos, la invitación a México también fue porque en el país hay mucha violencia. Y la visita del Santo Padre podría servir para calmar las aguas.

Es decir, ante la sagrada figura el presidente mexicano sí reconoció que la situación mexicana es difícil y hace falta "una manita" celestial, para ver si acaso. Contrario a los triunfalistas discursos públicos del propio Calderón y sus muchachos, entre ellos el vocero del gabinete de seguridad, Alejandro Poiré.

Después de la solicitud, el mandatario panista tuvo la distinción de ser saludado por el obispo de Roma, junto con otros 15 jefes de Estado que viajaron a Roma.

Felipe y Margarita, con la satisfacción en el rostro, regresaron entonces a casa en espera de una respuesta.

Poiré y la hierba mala

¿Por qué sonreirá Poiré?

En su blog, el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional del gobierno calderonista, Alejandro Poiré Romero, justifica la lucha contra el crimen organizado de las autoridades a las que representa con metáforas, datos esperanzadores y justificaciones que en nada se parecen a las muertes sin freno y a las múltiples balaceras -muchas de ellas con autoridades federales de por medio-, que los ciudadanos atestiguan o incluso son víctimas de ellas en gran parte del país.

A través de la página electrónica de la Presidencia de la República puede uno acceder a los textos del funcionario, que también la hace de vocero del gabinete de seguridad. Con una fotografía del sonriente servidor público en la parte superior de este espacio, su más reciente reflexión, que es un extracto de una conferencia que ofreció recientemente a alumnos de la Universidad de Harvard, hace referencia a que "se ha ido arrancando de raíz la mala hierba".

¿Y cómo lo ha hecho? Él no habla de balazos, enfrentamientos, retenes y operativos que han dejado múltiples muertos y víctimas colaterales de por medio, sino de "la observancia y mejoramiento de la propia ley", justo en medio de una serie de discusiones frente a la próxima aprobación de una Ley de Seguridad Nacional que para muchos generará más violencia.

Dice que ese combate se ha logrado también "arando la tierra y sembrando las nuevas instituciones que México requiere para lograr la seguridad y justicia plenas que todos anhelamos". Y sigue con su parábola del campesino-militar-marino-matón asegurando que la tierra es fértil y que se necesita mucho trabajo por parte de todos para "cosechar más rápido" en todas las regiones del país.

Pero aguas, no hay guerra. Él prefiere llamarle "la lucha de todos los mexicanos" por construir una seguridad auténtica, basada, lean ésto, en la ley y la justicia. El gobierno federal, pobre, "decidió asumir el costo político de combatir al crimen organizado a sabiendas que los resultados de esta lucha se perciben con mayor claridad (porque dice que se perciben, claro) conforme se avanza en los proyectos de la consolidación institucional".

Según Poiré, criminales serían sus funcionarios, policías, soldados y demás, si cayeran en una política de "omisión, simulación o peor aún, de negociación".

Podrá ser cierta esta argumentación; sin embargo, como parte de esta política del garrote, no hemos escuchado hablar de que las autoridades ganen los espacios que le ha quitado el crimen organizado a través de mejoras a su gente, de mayor educación, de oportunidades para los jóvenes, de cultura, de recuperación de espacios públicos, de mejores empleos y en general, de condiciones de vida dignas. Se conocen noticias de violencia, de muertes sin parar y de balas por todos lados sin acciones paralelas que no incluyan sólo a los policías y a las fuerzas armadas.

Sin embargo, de principio a fin, el texto de Poiré fechado el 27 de abril es triunfalista, es la justificación de un plan que camina bien y cada vez estará mejor.

"En suma, lo que está haciendo el Gobierno Federal es debilitar y desarticular a todas las organizaciones criminales sin distingos, a la par que fortalece el tejido social y transforma a las instituciones: una estrategia integral", añade el vocero. Nunca explica, quizá por falta de espacio, por qué dice que es integral.

¿Ustedes qué opinan?