La sonrisa de "La Barbie"

Con sonrisa cínica, playera verde y el cabello muy corto, Édgar Valdez Villarreal, "La Barbie", fue presentado a los medios de comunicación en el Centro de Mando de la Policía Federal, unas 12 horas después de su captura en el Estado de México.

El gobierno federal presume que la detención, junto con la de seis cómplices, fue a través de una operación quirúrgica. No hubo balas y ello se debe, dice, a que ya lo tenían ubicado. No en vano se hicieron tantos operativos de búsqueda en la zona centro del país.

"La Barbie", con nacionalidad mexicana y estadounidense, era considerado como uno de los capos más violentos, con "decenas" de víctimas, según el comisionado de la Policía Federal, Facundo Rosas, el funcionario encargado de encabezar la presentación.

Esta aprehensión es, sin duda, una estrellita más para el gobierno de Felipe Calderón. Una más porque también ha conseguido las capturas de hombres clave. Esta lista la conforman Teodoro García Simental, alias "El Teo"; los abatidos Nacho Coronel y Arturo Beltrán Leyva; Vicente Carrillo Leyva, hijo del legendario "Señor de los Cielos"; Alfredo Belytrán Leyva, "El Mochomo"; Vicente Zambada Leyva, "El Vicentillo", y Eduardo Arellano, "El Doctor", uno de los últimos herederos de los Arellano Félix.

¿Y después de tantos aparentes éxitos qué balance podemos tener?

Inexplicablemente, los tiroteos, los "levantones", las muertes violentas, las torturas, los mensajes entre narcos, el cada vez más restringido trabajo periodístico y el miedo no se han reducido. ¿Acaso las capturas de los grandes capos han enfurecido a sus hombres?

La PGR de la administración foxista tenía una hipótesis. Consideraba que los grandes capos a buscar ya no eran los que operaban, eran más simbólicos que operativos. Atrapar a "La Barbie" no significaría descabezar a su organización delictiva. Decía que los blancos debían ser gente cuya identidad se desconocía, "narcojuniors" con carrera, hombres que se movían con bajo perfil. Nadie más ha hablado hoy de esta suposición. ¿Será que los cárteles ni siquiera han sido tocados y la ola de violencia no se detendrá con detenciones espectaculares?

Sí, habrá que colocar una nueva estrellita a las autoridades pero también los ciudadanos buscan ansiosos noticias relacionadas con calles más seguras, tranquilidad y vivir cada vez con menos temor. Preguntemos a los habitantes de Ciudad Juárez, de Culiacán, de Reynosa, ¿qué significa para ellos la aprehensión de "La Barbie", el violentísimo asesino que ni siquiera ha llegado a los 40 y de quien podemos suponer que cuida al máximo su apariencia física?

Será interesante lo que todos ellos opinen y qué tan lejana a su realidad es una captura de este tipo.

Por cierto, surge una duda que los funcionarios policiales no lograron responder. ¿Por qué se ríe el capo?, ¿porque el clima de terror seguirá igual?

Tips para un informe

Unas horas antes de que el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, rinda su nuevo informe de labores, inaugurará 22 kilómetros, que es un importante tramo de su Viaducto Elevado Bicentenario, el cual irá de Naucalpan a Cuautitlán.

Días antes, a través de una extensa campaña por el territorio del Estado de México, cientos de microbuseros y ruteros difundieron con letreros en sus vehículos su agradecimiento por el cumplimiento del compromiso 500 del funcionario local.

Estos temas, cercanos al informe que dará el priista, podrían hablar del sentido que éste tendrá y el mensaje que Peña Nieto quiere que su población capte.

Sin embargo, su discurso, en la realidad, no debería ser diferente al adelanto que hace el presidente Felipe Calderón del contenido de su Cuarto Informe de Gobierno cuyo tema toral será la seguridad.

El Estado de México es una de las entidades donde quizá sin tanto ruido la inseguridad en general y el narcotráfico se están acelerando de manera importante. Más allá de los incrementos de más de 200 por ciento en delitos del fuero común en algunos de sus municipios conurbados, el asunto de la violencia y la permanencia de grandes capos de la droga está ahí desde hace ya algún tiempo e incluso se recrudece.

Será importante que Peña Nieto mencione que municipios de altos recursos económicos como Huixquilucan albergan casas de seguridad de miembros de la delincuencia organizada, y que otros, como Ixtapaulca, también son territorios en los que se ocultan importantes líderes del narco como Héctor Manuel Oyarzábal, identificado como "El Héctor", jefe de La Familia Michoacana en la zona oriente de la entidad.

Es más, el propio mandatario estatal reconoció el pasado 10 de mayo que cabezas importantes del narcotráfico están en el Estado de México. Será cuestión de actualizar el próximo domingo, día de su informe, los datos y hacer un corte de caja sobre las acciones que se han tomado, o por lo menos de los apoyos solicitados al gobierno federal.

Y a propósito del relativamente nuevo cártel de la droga, encabezado por michoacanos, su presencia y distribución en gran parte del territorio es un tema que no debe desdeñarse, como tampoco que el Distrito Federal y la parte conurbada correspondiente al Edomex son centro de transacción de casi todas las organizaciones delictivas de este tipo.

Hay otros temas ligados a la inseguridad que también son asunto pendiente en la entidad. Los asaltos cometidos por hombres armados en unidades de transporte público, los homicidios contra mujeres, los delitos ecológicos, la corrupción de funcionarios -desde policías hasta alcaldes, recordemos el caso del anterior edil de Ixtapaluca, Mario Moreno, ligado con un grupo de secuestradores-, los tiraderos de cadáveres o los robos de autos y a casa habitación.

Esperamos, sí, que el gobernador nos dé a conocer sus importantes avances en obras y su serie de compromisos, pero el tema de la seguridad deberá ser, sino el prioritario en el discurso, por lo menos uno de los aparezcan dentro de sus principales preocupaciones.

Los narcos buscan recursos

El tema de los 72 inmigrantes muertos supuestamente por "zetas" del cártel del Golfo ni es nuevo ni es descabellado, por inverosímil que parezca la versión de la Secretaría de Marina.

Los pistoleros de este grupo sí viven una importante crisis económica, y por ello buscan a través de otros delitos hacerse de dinero y material para seguir operando.

Las principales localidades de Tamaulipas llevan por lo menos dos años padeciendo de cobros por derecho de piso, robos de sus vehículos y demás abusos por parte de los integrantes de la organización delictiva. Tampoco es secreto que los narcos secuestran a gente de distintos niveles socioeconómicos, piden rescates o tienen tomas clandestinas para robar combustible de Petróleos Mexicanos.

El tema de los inmigrantes extorsionados y muertos al negarse a pagar a los presuntos "zetas" es una muestra más de la desesperación de estos sicarios. Sí, la versión del ecuatoriano sobreviviente que pide apoyo a los marinos es difícil de creer pero la historia difundida por los marinos no parece lejos de la realidad.

Aquellos ex militares -varios miembros del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales del Ejército- que se constituyen como brazo armado del cártel del Golfo, sí están desesperados; aparentemente los golpes que les ha dado el gobierno han afectado seriamente sus bolsillos. La droga ya no circula igual que antes, es un negocio que les está dejando menos ganancia.

Lo terrible, lo preocupante y lo inaplazable es que la población que tiene menos recursos hoy también sea blanco del narcotráfico y del crimen organizado. Los derechos de piso que se cobran en ciudades como Reynosa o Matamoros a ciudadanos comunes que tienen pequeños negocios como farmacias o tiendas de abarrotes y los robos de vehículos que ocurren a la mala, cuando miembros de familias enteras circulan por las calles del estado en camionetas ni siquiera nuevas o de modelos caros, son una realidad.

Aquí hay, por lo tanto, otro frente que debe cuidarse. Por eso los perfiles de las víctimas del narcotráfico no son tan claros, pues se trata ya de personas de cualquier sexo, de edades muy distintas y de oficios diversos. Es decir, los muertos ya no son sólo los del bando contrario o los policías y militares que combaten estos delitos.

Desconfianza municipal

¿Qué podemos pensar ante discursos tan distintos, dispersos y algunos fuera de lógica, como si viviéramos realidades totalmente contrarias en un mismo país sobre un mismo problema? Estas diferentes formas de pensar se reflejaron en las exposiciones de los alcaldes que se sentaron con el presidente Felipe Calderón en su Diálogo por la Seguridad.

Efectivamente, varios de los ediles están en la primera línea de fuego frente al narcotráfico y la violencia generada por el crimen organizado. La prueba es el caso del munícipe de Santiago, Nuevo León, Edelmiro Cavazos, ejecutado y torturado con evidente saña hace pocos días.

Sin embargo, ese miedo mostrado por alcaldes como el de Culiacán, Carlos David Ibarra, quien pidió ayuda para que lo protejan a él y a su familia, no es el mismo que el de Cuernavaca, Manuel Martínez, quien agradeció al primer mandatario el apoyo tras un incendio en su mercado municipal, o de María Azucena Olivares, de Naucalpan, quien se aferra a que no desaparezcan a sus policías municipales (¿por qué será?).

Es verdad, hay territorios donde el riesgo es mucho mayor que en otros o en los que el narcotráfico tiene un mayor control; por lo tanto, en algunos hay amenazas, "levantones", miedo generalizado y nuevos estilos de vida obligados por la inseguridad, y hay otros en los que este tipo de violencia parece ajena o por lo menos lejana.

Pero también deberemos preguntarnos si ese peligro frente al narco que viven unos funcionarios municipales, no significa una posición diferente frente a estos delincuentes de algunos otros.

De esta forma, en la pasarela de munícipes, Jorge Ramos, de Tijuana, dijo que "es difícil que un policía que gana 4 ó 5 mil pesos, vaya a dar la vida"; José Reyes, de Tijuana, que "al crimen organizado debe combatirlo la Federación"; Roberto Sandoval, de Tepic, que "hay policías de 20 años, que son peores que los delincuentes"; Ivonne Álvarez, de Guadalupe, que "vale muchísimo que usted (señor presidente) nos esté escuchando"; Fernando Larrazábal, de Monterrey, que "solamente nos queda no rajarnos y coordinarnos", o Jaime Valls, de Tuxtla Gutiérrez, que "haya reelección de presidentes municipales".

Podemos ver que los discursos están agrupados en varias preocupaciones de los funcionarios locales: el de mortificación, el de denuncia, el de agradecimiento y el de las peticiones fuera de lugar.

Tras la exposición de varios alcaldes, tomó la palabra el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien sin decirlo de esa forma, exhibió el descontrol y de alguna forma la falta de confianza hacia las autoridades municipales.

Ilustró la situación con números. Dijo, por ejemplo, que el gobierno federal ha invertido en dos años 10 mil millones de pesos en los municipios, que 2 mil agentes municipales tuvieron la oportunidad de acceder a información privilegiada, que el 90 por ciento de los delitos en el país son del fuero común (o sea que corresponde su prevención e investigación a las autoridades locales), y que urge tener mandos policiacos únicos, bajo la premisa de que es más fácil cuidar a un jefe por estado que tener 2 mil 022 municipios donde se diluye la vigilancia.

Las exposiciones mostradas hoy pueden confundir pero también nos muestran que los funcionarios presentes en el acto buscan distintos objetivos, como si vivieran realidades (o en países) diferentes.

(Foto: Notimex)

Contra el crimen, "Operación Pegaso"

Los "pegasos", seleccionados como los policías de investigación (antes judiciales) con mayores facultades físicas, intelectuales y operativas, pronto realizarán patrullajes, en flamantes motocicletas Suzuki de alta velocidad por calles de las colonias Condesa, Polanco y Roma. Por hoy ya llevan a cabo sus primeros rondines en la primera de ellas.

El vehículo va tripulado por un conductor y un artillero, especializado en el manejo de armas y cuyos blancos iniciales serán posibles ladrones también en motocicleta.

Son una veintena de agentes altos y con mejores resultados en sus exámenes de educación física. Llevan armas especiales para disparar desde y para vehículos en movimiento, así como sus respectivos chalecos antibalas y escudos protectores. Es decir, son lo mejor de lo mejor que tiene la Procuraduría de Justicia capitalina para lucirse en la batalla contra la delincuencia. ¿Será pura pose o un trabajo real de disuasión y persecución delictiva?

Lo cierto es que no de a gratis se hace el anuncio de los "pegasos" en estos días. Las colonias en mención, con ciudadanos de nivel sociocultural y económico medio y alto, han sufrido de delitos que parecen surgir con mayor frecuencia y que antes eran poco comunes. Por ejemplo, apenas el viernes, el padre de una víctima de la banda de secuestradores de "La Flor" murió ejecutado de varios balazos, durante la mañana, al salir de un bar en la colonia Roma Norte.

Días antes, un Superama en la colonia Condesa, a plena luz del día, fue sorprendido por un grupo armado que asaltó un cajero automático del interior de la tienda.

Y hay más. ¿Recuerdan el robo de supuestos trabajadores de mantenimiento a un casino de plaza Antara, en Polanco?

El miedo real de las autoridades locales es qué tantos nexos pueden tener estos ilícitos, quizá en otro momento a causa de cuestiones muy particulares, con grupos y modus operandi de la delincuencia organizada.

El DF, hoy con sus policías de élite, enfrenta lo que puede ser un serio dolor de cabeza si se descuida, con miras a que la ciudad viva un clima de violencia similar a los que tienen otras ciudades y localidades abatidas por el narcotráfico y su muy peculiar tipo de violencia.

Veámos a los nuevos investigadores en acción.

- De periodistas

Hay poco que contar tras la marcha de periodistas de hace unos días. El tema de la violencia contra el gremio sigue y, por ejemplo, dos instalaciones televisivas (ambas de Televisa) fueron agredidas a granadazos en Nuevo León y en Tamaulipas.

Bueno, habrá que decir también que el 11 de agosto fue censurado en Excelsior un texto de la periodista Victoria Schusseim donde habla del cardenal Norberto Rivera, a propósito del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor de los matrimonios gay.

(Foto: Milenio)

¿Quién se acuerda del acuerdo?

El sábado pasado se cumplieron dos años de la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, encabezado por las autoridades federales y que al principio tuvo mucho peso y convocó a prácticamente todos los actores del Estado y la sociedad.

En este documento se establecían una serie de compromisos que debían ser responsabilidad de cada uno de los diferentes niveles de gobierno, los distintos poderes, los medios de comunicación y hasta de la sociedad civil constituida en varios organismos.

Se cumplieron 100 días, 200 días, un año y el seguimiento iba más o menos bien. Se veía un trabajo serio, quizá muchos de quienes participaban en las reuniones eran más demagogos que operativos aunque ahí estaban todos, al pie del cañón.

En estas primeras evaluaciones de trabajo, quienes menos cumplían con lo establecido en el documento comúnmente eran los gobiernos municipales. Simplemente para ellos no había acuerdo o si lo reconocían, argumentaban deficiencias presupuestales para no cumplirlo. Le seguían en incumplimiento los gobiernos estatales.

Los organismos no gubernamentales decían seguir al pie de la letra con lo que les tocaba pero nunca nadie revisó a fondo que en realidad hicieran su tarea. Finalmente ellos eran los más críticos e incisivos.

El Poder Judicial de la Federación, por su parte, con lujo de detalle pormenorizaba las metas alcanzadas, de acuerdo con lo que le tocaba. Digamos que fue el sector más convincente en el momento de dar resultados. En su página de Internet se podía consultar el cumplimiento punto por punto de lo que le correspondía como parte del acuerdo.

Hoy, dos días después de que se cumplieron dos años de tan importante plan, no hay nada programado para ver quién hizo lo que le tocaba. Algunos periódicos y medios informativos tocaron el tema y elaboraron balances interesantes. Sin embargo, ni autoridades, ni jueces, ni diputados han tocado otra vez este asunto; lo más sorprendente es que ni los organismos civiles han alzado la voz para hacer una crítica.

¿Qué pasó con el acuerdo? Ojalá estos días alguien se acuerde. ¿Será que entre los Diálogos por la Seguridad, la violencia que no se detiene, las matanzas y secuestros de políticos y funcionarios, los temas particulares que cada actor tiene o que instancias como el Ejército trabajan duro por dar una mejor cara de su trabajo, el documento aquel del 21 de agosto de 2008 quedó en segundo término?

Ojalá estemos equivocados y el acuerdo sea retomado. Si se sigue al pie de la letra o se revisa para hacerle modificaciones, puede resultar interesante frente al escenario de inseguridad que vivimos y que parece no tener cura.

El teléfono descompuesto

Miércoles 18 de agosto. Nuevo León amanece con la noticia de que el edil de Santiago, Edelmiro Cavazos, aparece ejecutado en un paraje, con huellas de tortura, vendado y maniatado. En el mismo estado del norte, son encontrados, en dos casos, cuatro muertos más, tres de ellos decapitados y con rastros de golpes extremadamente violentos.

En el DF hay dos muertes más, se sabe que una de ellas, por un asalto. El resto de las entidades presenta su cuota rutinaria de fallecidos. Chihuahua, Sinaloa, Estado de México, etc.

La pregunta, como medios de información, es qué tan útil será dar a conocer cada uno de los crímenes ocurridos. El público debe estar informado, pero ¿hasta qué punto determinar si es importante hacer un conteo diario de muertos si se ignoran las causas exactas de todos ellos?

Aquí nos enfrentamos a otro problema, los reporteros no somos ministerios públicos ni policías ministeriales para saber cuáles de estos delitos son originados por el crimen organizado, qué otros son pasionales y cuáles más incluso son ocasionados por cuestiones accidentales.

Ante esta falta de información, volvemos a la primera pregunta: ¿hay qué informarlos?

Existen periódicos, noticiarios y espacios informativos diversos que así lo hacen, introducen todos los homicidios de los que se enteran en una misma bolsa. El resultado entonces es que si de por sí vivimos en una situación de violencia extrema, suele maximizarse con esta ligereza de jerarquización.

Enseguida aparece otro riesgo, y muy grave. Los medios internacionales suelen retomar las notas generadas aquí y con bombo y platillo las esparcen en sus países y en todo el mundo agregándoles aún más jiribilla.

Un ejemplo es la vergonzosa "cobertura" que tuvieron esos medios y sus corresponsales en las elecciones del pasado 4 de julio en nuestro país, en la que a través de contar muertitos, algunos periódicos, entre ellos un español, dieron su "saldo violento" de los comicios.

Quienes estuvimos al tanto de las elecciones locales estado por estado, pudimos percatarnos de que efectivamente hubo asesinatos, pero absolutamente todos desligados a las votaciones y en un nivel por debajo del promedio diario.

Quizá para evitar esa reproducción descarada de notas en las que sólo se cuentan cadáveres, deberemos los medios de nuestro país hacer una revisión caso por caso, para determinar si socialmente e informativamente es útil que la gente conozca cada crimen.

El tema, evidentemente, deberá formar parte de protocolos de trabajo entre medios informativos, o por lo menos de políticas editoriales en las distintas empresas para que la prensa no participe en una difusión de la violencia que sin duda existe pero que puede exagerarse aún más.

Destapar hoyos para tapar otros

La constante en las principales zonas del país, entre ellas el Distrito Federal, es que varios delitos del fuero común, como los robos, las lesiones y los homicidios en general, se han reducido a lo largo de los últimos meses.

Los gobiernos locales presumen de que sus programas y planes han resultado existosos; en varios casos así es, pero en algunos otros no toman en cuenta que la delincuencia se ha dedicado más a cometer conductas delictivas cuya responsabilidad de abatirlas es del gobierno federal. Entre ellas están el narcotráfico, muchos casos de secuestro y los asesinatos con huellas del crimen organizado, que si no están tipificados de esta manera, más bien responden a otro tipo de conductas más graves.

Por desgracia para el Estado de México esta tendencia no es aplicable en su territorio. Paralelamente a las ejecuciones, tiroteos, hallazgo de casas de seguridad o "levantones", los delitos del fuero común, los que afectan directamente en la seguridad de las personas y su patrimonio, también están creciendo.

Y los números son más preocupantes en municipios conurbados como Naucalpan, Metepec, Huixquilucan, Ecatepec o Cuautitlán Izcalli.

Según información obtenida por la reportera Heidy Torres para Notimex, los ilícitos que más crecieron durante el primer trimestre del año fueron el robo de transporte de pasajeros y de carga, mostrando un incremento de más de 200 por ciento en Cuautitlán Izcalli, Ecatepec y Metepec.

El robo de vehículos, que en las delegaciones del Distrito Federal se ha reducido, de manera contraria ha tenido un aumento de 101 por ciento en Ecatepec, y 73 por ciento en Cuautitlán Izcalli.

Los robos a casa habitación, según las cifras de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, crecieron entre 10 y 25 por ciento en municipios como Atizapán de Zaragoza, Huixquilucan, Naucalpan y Cuautitlán Izcalli, en comparación con el primer trimestre de 2009.

En el caso de los secuestros -que de origen deben prevenirse e investigarse por las autoridades del fuero común-, en municipos conurbados del Valle de México y el Valle de Toluca crecieron de 12 a 23 en el mismo periodo.

La gran pregunta es con qué recursos, qué personal y qué infraestructura podrá enfrentar este problema el gobierno mexiquense, si ha decidido crear una fiscalía y echar mano de agentes del Ministerio Público, de origen concentrados en delitos locales, para atender los nuevos ilícitos "de alto impacto", que son los que no están tipificados como federales pero tienen ligas con el crimen organizado, entre ellos algunos secuestros, cierto tipo de extorsiones y asesinatos violentos.

En tanto, los delitos que por lo tanto son considerados como menos graves -sin que necesariamente lo sean- serán atendidos a través de procedimientos alternativos como la mediación, más que como un procedimiento de modernización, por la extrema urgencia de hacer algo ante la situación de violencia actual.

Los próximos meses tendremos que ver si la estrategia continúa a partir de los números que la procuraduría local presente, pero sobre todo, desde la percepción ciudadana en las comunidades conurbadas.

La rebelión de los "maiceados"

Muy ad hoc con su ideología y tradicional postura, el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, se aventó a declarar que tanto Marcelo Ebrard como varios organismos internacionales habían "maiceado" a los ministros -según él, magistrados- de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para abrobar los matrimonios gay.

Indignados, los representantes del alto tribunal abrieron la sesión de hoy, en la que el tema a discutir es justo la secuela de ese mismo asunto, pero ahora en referencia a las adopciones por este tipo de uniones familiares.

Sergio Valls dio el discurso central y se fue en contra del prelado. Dijo que era inaceptable acusar a los ministros de corrupción, quienes están en su derecho de acudir a las instancias legales correspondientes para actuar en contra del cardenal.

Pese a que en las votaciones estuvo en contra de los matriminios homosexuales, el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia declaró en el mismo sentido que su compañero de tribunal. Consideró que quien quisiera sumarse a esa declaración, podría hacerlo, pues ese tipo de señalamientos afectan a la imagen de la institución.

Por su parte, Marcelo Ebrard, el "maiceador", también respondió al representante de la iglesia, asegurando que éste "tendrá que probar sus acusaciones". Obviamente, el jefe de Gobierno dio todo su respaldo a una Suprema Corte que hasta el momento ha avalado el tema nacido desde la administración perredista de la Ciudad de México.

La respuesta en el salón de plenos, lejos de intimidar, hacer titubear o mostrar dudas en las posturas de los ministros del alto tribunal, parece que ha fortalecido la idea de apoyar este tipo de adopciones. Hasta este momento, nueve de los 11 representantes de la SCJN han votado a favor.

En las próximas horas esperemos ver avalado el asunto como totalmente constitucional. Asimismo, la resolución hablará de la congruencia de los ministros, quienes desde el principio mostraron simpatía en el tema.

Permanezcamos pendientes con los últimos dos votos después del receso que se han tomado en el salón de plenos.

Declaracionitis por la seguridad II

Y el desfile de gobernadores estatales en los Diálogos por la Seguridad continuó ayer bajo la misma tónica. El mandatario en turno tomó el micrófono, habló del tema y lo cedió al siguiente.

No se trató de dar propuestas y de proporcionar algún elemento para estructurar planes, programas, operativos, acciones, o algo, lo que fuera. Tampoco contaron experiencias exitosas, que hubiera sido interesante.

Sí en cambio, en sus discursos reflejaron parte de su personalidad. Y esta es la segunda parte de las inolvidables frases de los gobernantes durante la jornada de ayer en el Campo Marte, frente al presidente Felipe Calderón y su gabinete de seguridad:

El subalterno: "En el Estado de México hacemos nuestra lucha que usted, señor Presidente (así con mayúscula), ha emprendido contra el crimen", Enrique Peña Nieto, del Estado de México.

El cinicote: "(Mi policía) siempre llega 20 minutos después de que sucedió un hecho violento", Ney González, de Nayarit.

El que no tiene llenadera: "Pido constituir fondos para el fomento de la cultura de la legalidad y combate al crimen", Fernando Ortega, de Campeche.

El insatisfecho: "Ya basta de presupuestos con color de partido que deja medios hospitales y medias carreteras hechas", Zeferino Torreblanca, de Guerrero.

El pre-cio-sí-si-mo: "Esto se ha logrado con su apoyo. Gracias, señor Presidente (otra vez con mayúscula)", Mario Marín, de Puebla.

La gandalla: "Aun cuando se han tomado medidas importantes, se requiere ir más allá para cortarle todo tipo de recursos y también de armamento a la delincuencia organizada, enfrentar esto tomando medidas más enérgicas en el lavado de dinero, como parte de un sistema económico criminal", Amalia García, de Zacatecas.

El acorralado: "Quedamos emplazados a cumplirle a la Nación; no hay más, no hay menos", Fidel Herrera, de Veracruz, a nombre de los gobernadores.

Después de todas estas jornadas de diálogos, suponemos que ahora el presidente Calderón y su equipo de policías y militares tendrá la tarea de estructurar todo eso que se dijo para armar una estrategia eficaz contra el crimen y la violencia.

Esperemos verla, entonces.

Declaracionitis por la seguridad

Los gobernadores no se sentaron hoy, en el Campo Marte, a dialogar o a proponer por la seguridad frente al presidente Felipe Calderón, sino a declarar, a pedir e inundar el espacio con frases muy conocidas de ellos mismos, sus antecesores y de los antecesores de sus antecesores.

En este séptimo día de trabajos (¡uff!) destacan las grandes frases que distinguen parte de su personalidad y de su ¿propuesta?:

El inteligente: "No solamente necesitamos más policías, sino mejores policías": Fidel Herrerea Beltrán, de Veracruz.

El cuate: "Siempre hemos respaldado al gobierno federal y hemos reencontrado su respaldo, no sólo en seguridad", Marcelo Ebrard.

El seguro de sí mismo: "Hay que convencer a los ciudadanos de que sus instituciones de gobierno son confiables": José Reyes Baeza, de Chihuahua.

El humilde: "Ya no es válido decir, ni queda argumentar o pretender pretextar que lo que ocurre en nuestros estados no es nuestra responsabilidad, que no es nuestra competencia", José Guadalupe Osuna, de Baja California.

El decidido: "No podemos permitirnos una visión reduccionista ante el problema, pensando que sólo con el trabajo de las fuerzas públicas podemos resolver este complicado problema, podemos transformar nuestra realidad", Emilio González Márquez, de Jalisco.

El aspiracional: "Estoy claro que ningún orden de gobierno por sí solo puede en la lucha, se tiene que formar este frente unido para poder salir victoriosos de la batalla que estoy seguro así será", Rodrigo Medina de la Cruz, de Nuevo León.

Y bueno, a partir de estas fenomenales frases qué sigue: ¿tomar nota de ellas y armar un plan nacional? Si es así, costará trabajo estructurarlo, aplicarlo y que tenga buenos resultados. A estas alturas del día los diálogos, en su nueva jornada, se siguen llevando a cabo. Sigámoslos con mucha atención.

(Foto: Notimex)

Narcoviolencia, ¿un problema de seguridad?

Juristas, líderes de partidos, funcionarios de distintos niveles de gobierno y diversos sectores de la sociedad se han sentado, y lo harán durante los próximos días, con el presidente Felipe Calderón para dialogar sobre cómo podrá solucionarse el tema de la violencia en el país.

Estos ya conocidos diálogos, incluyentes, plurales, democráticos, tienen un enfoque de seguridad. Claro, hay que ver después de las propuestas qué estrategias, seguramente operativas, seguirá el gobierno para que vuelva la tranquilidad al territorio nacional, muy atribulado ya por balaceras, ejecuciones, amenazas públicas y desaparición de personas.

Se antoja que las soluciones tras estos encuentros sean, quizá, cuestiones como decidir si habrá más o menos presencia del Ejército en las calles, más o menos policía federal, un replanteamiento de las policías únicas estatales, otras -sí, otras- modificaciones al sistema de justicia, tipificar con sentencias altísimas los homicidios con "tiros de gracia" o dar cadena perpetua a los "chapos" que sean atrapados.

Sin embargo, desde el planteamiento de estos diálogos, en los que ha estado presente junto al mandatario todo su gabinete de seguridad, parece quedar en el olvido que los orígenes del narco y la violencia que éste ha generado, han sido otros factores totalmente ajenos al tema de la seguridad.

Que hoy se busque atacar a los demonios a garrotazos no quiere decir que hayan aparecido por sí mismos, de la nada. El paulatino envenenamiento de la sociedad por el narcotráfico se fue dando por errores en las políticas sociales, educativas y hasta culturales de gobiernos pasados.

Si el narco en Reynosa le ha construido a la población puentes y carreteras o ha entregado juguetes a los niños cada 30 de abril; si en los pueblitos michoacanos les da chamba a los campesinos que nomás no veían mejorar sus condiciones de vida, o si en Baja California tiene a gente infiltrada como funcionarios o diputados locales, es simplemente porque el Estado lo ha permitido. Es más, el Estado ha recibido una gran ayuda al inyectársele recursos y apoyarlo en cuestiones que por sí mismo no ha podido resolver, gracias a la delincuencia organizada.

Entonces, si queremos dar marcha atrás y revertir la contaminación de nuestra sociedad, ¿por qué enfocar una serie de pláticas al tema de seguridad? Sería importante que los diálogos con el presidente tengan una visión en la que todo el gabinete, incluso el económico, esté presente.

Los temas del narcotráfico y la violencia no se solucionarán de un día para otro, ya lo sabemos, pero tardarán mucho más y provocarán más problemas si se ven como un asunto sólo de seguridad. Tomemos en cuenta que si se proponen soluciones a la pobreza, la falta de educación, el desempleo, y por supuesto a la corrupción y a la impunidad institucional, el fin de la violencia podrá estar más cerca.

El tejido social sí puede reconstruirse, pero a partir de tomar en cuenta diversos factores.

(Foto: El Mañana)

El siguiente paso

Cuando se crearon las secciones de justicia y seguridad pública verdaderamente serias (por sus características y el público al que iban dirigidas), hubo una preocupación por generar una serie de criterios editoriales que hacían énfasis en proteger a las víctimas, no enjuiciar a priori a los detenidos o ser cuidadosos con cada dato que se difundía, sobre todo en delitos como el secuestro o la violación, en los textos que se publicaban.

Así Reforma y El Universal, en su momento, encontraron mecanismos de trabajo que permitían presentar materiales editoriales y coberturas mucho más serios y profesionales.

Nunca entonces esos lineamientos eran para no servir como "voceros" del narcotráfico, para evitar la generación de psicosis de miedo colectivas ante tanta violencia y mucho menos para proteger la vida de los reporteros. Se trataba de presentar coberturas de justicia de acuerdo con lo que se requería entonces, y se logró dar un importante avance.

Aunque quizá en estos "nuevos" temas haya medios nacionales que siguen confundidos sobre qué deben hacer y algunos otros exigen al gobierno que los cuiden como la solución a esta calamidad, hay otras empresas que ya comenzaron a trabajar desde sus redacciones para crear manuales y protocolos internos.

En Notimex, como medio nacional, ya hay una serie de criterios sobre la manera que es más conveniente publicar la información sobre violencia, sin que ello raye en la autocensura. En automático, en la agencia desde los reporteros hasta los editores cuidan y se responsabilizan de los datos que se van a difundir, a través de un procedimiento que busca principalmente dimensionar la importancia social del hecho.

Después de la valiente e importante marcha de periodistas del sábado, ahora es tiempo de reflexionar desde cada redacción cuál será el siguiente paso, sin que éste sea necesariamente que la Segob o la PGR hagan cambios radicales para proteger a los periodistas.

En la manifestación hubo pancartas en las que se ventilaba que hay empresas -y todos lo sabemos- que no ofrecen ningua seguridad laboral (y mucho menos de seguridad personal en las trincheras) y que hay reporteros que claman porque eso sea la continuación del gran paso que fue tomar las calles. Y que conste que en ciudades como Morelia, ya hubo protestas anteriormente pero nadie se enteró.

La discusión sobre lo que se debe hacer desde nuestro lugar de trabajo para protegernos es vital, tanto como será compartirlo con los colegas de otros medios de información.

Platiquemos y compartamos entonces manuales, protocolos, códigos de trabajo, algunos ya aplicados por medios estatales, sobre todo, para que el gran esfuerzo de empezar a unirnos logre resultados que sí se vean.

(Foto: El Economista)

¿Y ahora?

Es muy importante el paso dado por los periodistas mexicanos de tomar las calles para exigir, a través de pancartas, un alto a las agresiones al trabajo de estos profesionales.

Igualmente importante es que haya llegado un documento con una serie de peticiones a la Secretaría de Gobernación y que se exija investigar a fondo estos asuntos.

Más importante es que junto con los conocidísimos líderes de opinión hayan marchado los reporteros que viven, huelen, sudan y padecen de mil maneras el peligro. Es la voz de ellos la que al final del camino importa, pese a que todos sabemos que hay decenas de compañeros que no decidieron participar en la manifestación per el lógico temor a represalias.

Los discursos de varios comunicadores que estamos acostumbrados a ver "a cuadro", de editorialistas y de renombrados personajes del trabajo periodístico, fueron un interesante aderezo para la crónica de lo que ocurrió el sábado.

El punto neurálgico, lo vital, lo impostergable, es dar el siguiente paso. Sobre todo cuando en medio de tantas voces siguen ocurriendo incongruencia, dejadez, indiferencia por parte de quienes deben generar las condiciones de trabajo y de seguridad para quienes van día a día al campo de batalla.

Les comparto la liga de un hecho vergonzoso difundido por el Programa de Libertad de Expresión del Centro de Periodismo y Ética Pública, apenas hace tres meses:

http:/libexmexico.wordpress.com/2010/06/24/amenazan-a-reportera-y-siete-dias-despues-la-empresa-la-despide/

¿Qué opinan?

(Foto: CNN)

De marchas, periodistas y "colgados"

Pugnemos porque a la marcha del sábado "en repudio a las agresiones contra periodistas" acudan reporteros que han vivido en carne propia de estas intimidaciones, quienes se han sentido vigilados y perseguidos en las tierras de nadie y quienes simplemente ya no pueden hacer su trabajo con libertad bajo el peligro hasta de morir.

El riesgo de esta honesta manifestación es que sea utilizada como foro y como bandera por quienes salen "a cuadro" a rasgarse las vestiduras cuando quieren que suba su rating -personal, ni siquiera del canal para el que trabajan-, por los directivos a los que no les interesa generar condiciones laborales siquiera dignas para sus reporteros o por los jefes insensibles que mandan a su gente a la guerra sin fusil... y con sueldos de pena.

Esperemos que no prevalezcan exigencias como la creación de una fiscalía que sí trabaje o de un gobierno que proteja, si no antes ya hubo un primer paso para que los medios de comunicación se unan y tomen decisiones conjuntas sobre cómo publicar la información. Porque es muy fácil pedir pero en este caso, como ya ha ocurrido en otros lugares del mundo y en estas situaciones, lo que se logra desde adentro es lo primero.

Vayamos, pues, a marchar con objetivos y compromisos bien claros, recordemos que el peligro no empezó hace unos días sino que permanece desde varios meses atrás y que a nuestros corresponsales de los estados muchos los han desdeñado en sus gritos de auxilio.

- Y en la tremenda Corte...

No perdamos hoy de vista la continuación del debate sobre la aceptación o el rechazo a los matrimonios gay en el Distrito Federal, y el todavía más controvertido tema de la adopción, cuando ya hubo protestas previas de grupos que no aceptan este tipo de uniones, intentando presionar a los ministros.

Ya se veía la tendencia, veamos qué ocurre. Será interesante.

La tremenda (y moderna) Corte

Habrá temas que mucha gente cuestione sobre cómo fueron abordados por nuestros ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, habrá quien hable de sus periodos vacacionales dejando temas sin discutir y hasta de los generosísimos sueldos de estos personajes, pero debemos reconocer que los controvertidos asuntos que recientemente han tenido que abordar y resolver, han generado sorpresa.

Por ejemplo, el debate de ayer sobre el tema de los matrimonios gay más allá de lo inédito fue sumamente intereseante.

Hasta hace cinco años era impensable que un asunto de esta naturaleza llegara al máximo tribunal de justicia pero sobre todo, que se armara un real debate con posturas totalmente diferentes.

Rescatemos frases nada sorpresivas como las que apoyan la preservación de la especie argumentando que "el matrimonio es la unión entre el homre y la mujer" y que "no es necesario darle nuevas formas a la esencia de esa convivencia", del ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia, a otras que jamás antes podríamos imaginarnos en un foro de este tipo como que no hay razón "para sostener que hay un concepto ideal de familia" o la de que es imposible que exista la "familia Disneylandia", del recién nombrado ministro Arturo Zaldívar.

Lo más sorpendente de todo es que al final de esta primera jornada, que será reanudada mañana jueves, vaya dominando el apoyo a los matrimios gay, con los discursos favorables a esta situación de siete de los 11 ministros.

Debemos estar pendientes de lo que ocurra, pues el tema de la adopción de niños por parte de estas distintas uniones de convivencia y si es posible extenderlas hacia todo el país, será la conclusión del debate en la Corte que ha demostrado que sí puede subirse a temas que socialmente causan severas discusiones.

- La marcha del sábado

La manifestación del próximo sábado en el Ángel de la Independencia para repudiar las agresiones a periodistas no debe ser vista como una extraña reacción de estos profesionales ante una situación de urgencia, sino como una muestra más de la solidaridad que existe entre los compañeros reporteros desde hace mucho pero mucho tiempo.

Hay que destacar que la desunión y el egoísmo de los responsables de varias grandes empresas de comunicación no se refleja en el compañerismo que hay entre los "talacheros" que cubren la información del día y que viven de cerca y en carne propia el peligro.

Internet peligroso

Hasta hace dos años, las autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal no contemplaban como un riesgo real la utilización de Internet y las redes sociales como causantes de delitos graves como el secuestro, en cualquiera de sus modalidades.

Sin embargo, como parte de las nuevas formas de operar de la delincuencia, las autoridades de esa dependencia han observado que ya hay que ser cuidadosos con los datos que proporcionan las personas a través de la web para evitar ser víctimas de la delincuencia organizada, a reserva de que los fraudes y otros ilícitos cibernéticos, menos graves, se han ido cometiendo cada vez con mayor frecuencia.

El domingo, la SSP documentó uno de sus primeros casos de liberación de una joven víctima de plagio, que aunque no fue cometido por algún grupo importante, sí se perpetró totalmente por Internet. Más allá de que el 50 por ciento de las conductas delictivas cometidas por la red tienen que ver con pederastia y prostitución infantil, en esta ocasión se detectó que la privación ilegal de la libertad se prolongó durante casi un mes.

El operativo de captura ocurrió en el Estado de México, en el fraccionamiento Terranova Real del Valle del municipio de Acolman.

El secuestrador, quien hoy se sabe que ya ha cometido varios delitos de este tipo, fue identificado como Abel Aragón Nájera, un hombre aparentemente pacífico y sin haber cumplido siquiera los 30 años de edad.

La víctima, una jovencita de 14 años, contactó a su plagiario a través del Internet, chateando y consiguiendo posteriormente una cita con él.

El punto clave del modus operandi era ganarse la confianza de la víctima. El secuestrador, abiertamente, proporcionaba un correo electrónico y un número de celular para que quien lo contactara no tuviera dudas de la veracidad de su dicho.

El resto de la tarea era prometer a las jóvenes matrimonio o una mejor vida. Varias de ellas, aún investigan cuántas, caían redonditas al engaño.

Los funcionarios federales anteriormente pensaban que era un mito el hecho de que un delincuente se internara en los mundos de la web para cometer sus ilícitos. Eran rudimentarios y el buscar datos por Internet era difícil y tedioso.

El hecho de que estos mismos funcionarios documenten hechos como el del secuestrador Abel indican que sí hay un importante riesgo, hoy, en el uso que tengamos todos nosotros de nuestra información privada.

Fotografías, direcciones, datos del estilo de vida que llevamos, sí son un peligro real frente a criminales que buscarán algo de nosotros. Estemos alerta de lo que dejemos abierto hacia los demás, antes de tener que acudir a alguna autoridad investigadora.